30 ans d'ASN devient une question soulagement pour Rafael Alun Trisambodo

L’ancien fonctionnaire de la Direction générale des impôts du ministère des Finances, Rafael Alun Trisambodo (RAT), a entendu le verdict du panel de juges du tribunal pénal de corruption du tribunal de district central de Jakarta, Jakarta, lundi (8/1/2024). (ANTARA / Fath Putra Mulya)

JAKARTA - L’ancien fonctionnaire de la Direction générale des impôts du ministère des Finances, Rafael Alun Trisambodo, a été condamné à 14 ans de prison. Cependant, le juge a encore des considérations atténuantes pour lui, dont l’un a été fonctionnaire pendant 30 ans. « L’accusé travaille dans l’État en tant que fonctionnaire depuis plus de 30 ans », a déclaré Hakin, président de Suparman Nyompa, lors d’une audience devant le tribunal de Tipikor du tribunal de district central de Jakarta, lundi 8 janvier. Rafael a également une famille et n’a jamais été condamnée à d’autres affaires pénales. Ainsi, une peine de 14 ans de prison est considérée comme le verdict approprié pour le père de Mario Dandy Satriyo. D’autre part, le juge a également des considérations aggravantes. Rafael est considéré comme ne pas soutenir le programme du gouvernement « L’accusé ne soutient pas le programme du gouvernement pour l’éradication de la corruption », a déclaré le juge Suparman. Rafael Alun Trisambodo a été condamnée à 14 ans de prison dans l’affaire de gratification présumée et de blanchiment d’argent ou TPPU. Le verdict du panel de juges était conforme aux instructions du procureur. « Condamner l’accusé Rafael Alun à 14 ans de prison », a-t-il déclaré. Le verdict a été rendu parce que le juge pensait que Rafael Alun Trisambodo avait été prouvé légalement et convaincamment pour commettre un acte criminel selon les accusations du procureur. « Déclarer l’accusé Rafael Alun Trisambodo a été prouvé légitimement et de manière convaincante selon la loi coupable d’avoir commis un acte criminel de corruption accusé », a déclaré Suparman. Dans cette affaire, le père de Mario Dandy Satriyo a été jugé avoir violé l’article 12 B juncto l’article 18 de la loi no 31 de la République d’Indonésie de 1999 concernant l’élimination des actes criminels de corruption telle que modifiée par la loi no 20 de la République d’Indonésie de 2001 portant amendements à la loi no 31 de 1999 concernant l’élimination des actes criminels de corruption en liaison avec l’article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal en liaison avec l’article 64, paragraphe 1, du Code pénal.