Juge de Haris Azhar-Fatia : Le juge de 'Lord' à Luhut n'est pas une insulte

Haris Azhar et Fatia Maulidiyanti ont été impliqués dans l’affaire de diffamation de Luhut Pandjaitan. (Rizky A-VOI)

JAKARTA - Le juge a conclu que le mot « Lord » utilisé par Haris Azhar et Fatia Maulidiyanty contre le ministre coordinateur des affaires maritimes et de l’investissement (Menko Marves), Luhut Binsar Pandjaitan, n’a pas pour but d’insulter ou de diffamation.

Dans cette affaire, le juge a rendu le verdict d’innocence à Haris Azhar et Fatia.

« Le juge considère que la parole de Lord au témoin Luhut Binsar Pandjaitan n’est pas destinée à être une insulte ou une diffamation », a déclaré le juge Muhammad Djohan Arifin lors d’une audience devant le tribunal de district de Jakarta Est, lundi 8 janvier.

Le juge a continué, « Lord » est l’un des dictionnaires de l’anglais avec la signification Sa Majesté. Lorsque, le mot est un terme pour une personne qui a l’autorité, le contrôle ou le pouvoir sur d’autres parties, en tant que leader ou employeur ou gouvernant.

Le juge estime également que la mention du Luhut au peuple n’est pas montrée personnellement. Mais pour son poste de ministre au Cabinet du président Joko Widodo ou Jokowi.

De plus, Luhut a reçu beaucoup de confiance de Jokowi, tels que ceux qui étaient responsables du domaine d’urgence COVID-19.

« Le mot Lord ne dépeint pas une connotation négative ou laide ou une insulte à la condition physique ou psychologique d’une personne, mais se réfère au statut ou à la position d’une personne liée à sa proximité », a déclaré le juge Djohan.

Haris Azhar et Fatia Maulidiyanty ont été condamnés en liberté dans l’affaire de diffamation contre Luhut Binsar Pandjaitan. Parce que, tous deux ont été jugés non prouvés légalement et de manière convaincante pour commettre des actes criminels accusés par le procureur général.

« Déclarer l’accusé Haris Azhar (et Fatia Maulidiyanty) n’est pas prouvé légalement et de manière convaincante coupable d’avoir commis un acte criminel comme l’accusé par le procureur dans le premier acte d’accusation, la deuxième acte d’accusation primaire, la deuxième acte d’accusation subsidiaire et la troisième acte d’accusation », a déclaré le juge Cokorda.

Auparavant, les procureurs avaient exigé que Haris Azhar soit condamné à 4 ans de prison dans l’affaire. Pendant ce temps, Fatia a été condamnée à 3,5 ans de prison.

Dans leurs revendications, les procureurs soupçonnent que Haris et Fatia ont violé l’article 27, paragraphe 3, en liaison avec l’article 45, paragraphe 3, de la loi ITE et en liaison avec l’article 55, paragraphes 1 à 1, du Code pénal.