JAKARTA - Le directeur de l’Indo Barometer, Muhammad Qodari, a remis en question la proposition de l’élite du PDI Perjuangan d’auditer les résultats de l’enquête parce qu’elle est considérée comme un effort pour attirer l’opinion de l’élection présidentielle de 2024 tenue en un tour par le biais d’institutions d’enquête.
Qodari a admis qu’il ne s’inquiète pas que les résultats de l’enquête de son agence soient audités. Cependant, selon lui, précisément la proposition d’audit mettra en danger les institutions d’enquête qui ne sont pas apparues avant l’élection présidentielle de 2024.
Qodari a ensuite mentionné qu’il y avait un nouvel organe d’enquête qui est soudainement apparu et a placé le numéro de paslon de série 3, Ganjar Pranowo-Mahfud MD en tête de l’enquête. Il a été surpris parce que la majorité des sondeurs crédibles montrent l’éligibilité du numéro de série 2, Prabowo Subianto-Gibran Rakabuming Raka en tant que champion.
« Ne pas croire les résultats de l’enquête en ce moment, commencez, c’est ainsi, suggérer même qu’il y aura un système d’audit contre l’enquête, oui je soutiens, parce que c’est étrange, parce que c’est étrange qui sera affecté par le maître d’armes alimentaires, eh bien, continuez. Si l’enquête est vraiment effrayée, l’enquête est vrai, c’est vrai, mais maintenant il y aura des institutions qui soudainement apparaît et soudainement qui gagne 03, et ainsi de suite », a déclaré Qodari au Secrétaire des bénévoles de Prabowo-Gibran, à l’ouest de Jakarta, jeudi 4 décembre.
Par conséquent, Qodari a estimé que l’idée d’auditer les résultats de l’enquête serait dangereuse pour les sondeurs nouvellement émergents.
« J’ai donc cité Cak Imin, ce n’est pas dangereux? Eh bien, c’est lui. Pas de danger? Oui, c’est dangereux », a déclaré Qodari.
« précisément l’institution qui vient d’émerger ne peut plus être publiée. Changer le nom plus tard, faire l’objet d’un audit à nouveau », a-t-il poursuivi.
Qodari garantit également que les résultats des enquêtes de son institution peuvent être tenus en compte. Tant à partir de la méthologie qu’à partir de tous les autres instruments d’enquête.
« Donc, en fait, si nous faisons un vrai travail de recherche, il n’a pas besoin d’être audité. Tout peut être vérifié, la méthodologie peut être vérifiée, le processus de collecte des données peut être vérifié. Je vous garantis que s’il y a quelqu’un qui joue avec les données d’enquête et le comptage rapide, cela va certainement tomber », a-t-il conclu.
Auparavant, le secrétaire général du PDIP, Hasto Kristiyanto, avait proposé la création d’un comité indépendant pour auditer les résultats des enquêtes publiées par un certain nombre d’enquêteurs avant l’élection présidentielle de 2024. Parce que, le PDIP soupçonne qu’il y a des efforts pour attirer l’opinion de l’élection présidentielle de 2024. Cela a eu lieu en un tour par le biais d’enquêteurs.
« Il est donc proposé plus tard de créer une sorte de comité indépendante des universités pour auditer les résultats des enquêtes parce que cela est lié aux intérêts du peuple, lié à la qualité de la démocratie », a déclaré Hasto au bureau du PDIP DPP, dans le centre de Jakarta, mardi 2 novembre.
Selon Hasto, à travers l’audit, il peut être vu quels institutions d’enquête utilisent correctement la méthodologie plus tard.
« Du point de vue de l’autorisation, il est également possible d’intervenir sur les zones utilisées comme lieux où les répondants sont intervenus en premier », a-t-il déclaré.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
