La police du métro contrôlait le plaignant de l’affaire Firli Bahuri utilisant des documents de corruption DJKA lors d’une audience préalable

Doc VOI

JAKARTA - La police de Metro Jaya aurait examiné aujourd’hui le président de l’Agence indonésienne de transparence budgétaire et de lutte contre la corruption ou Eddy Susilo Laki.

L’examen était lié à l’affaire présumée de faire porter des documents secrets du KPK concernant l’opération d’arrestation des fonctionnaires de la Direction générale des chemins de fer (DJKA) du ministère des Transports lors d’une audience préalable au tribunal de district du sud de Jakarta.

« Oui, j’ai été examiné pour l’incident de l’audience préalable de Firli Bahuri », a déclaré Eddy à VOI le mercredi 3 janvier.

L’examen fait suite au rapport d’Eddy qui a été enregistré sous le numéro LP/B/7588/XII/2023/SPKT/POLDA METRO JAYA, daté du 18 décembre.

Dans le rapport, Filri Bahuri et Ian Iskandar, en tant que leurs avocats, étaient les parties signalées.

Le processus d’examen s’est déroulé dans le sous-département de la sécurité d’État (Kamneg) de la Direction générale des enquêtes criminelles. Eddy a reçu environ 10 questions. Bien sûr, les questions soulevées par les enquêteurs autour des actes criminels présumés signalés.

« L’examen de 12h00 à 17h00. Il y a environ 10 questions », a-t-il déclaré.

Dans le rapport, Firli Bahuri est soupçonné d’avoir violé l’article 45 de la loi n ° 14 de 2008 sur l’ouverture de l’information publique.

Auparavant, le chef de la police de Metro Jaya, Irjen Karyoto, avait déclaré qu’il donnerait suite au rapport de Llagaki concernant l’abus présumé de documents pour traiter des affaires de corruption présumée au ministère des Transports DJKA. L’ancien Metua du KPK, Firli Bahuri, est une partie signalée.

« Oui, nous verrons, nous sommes attentifs, nous sommes sûrs qu’il y a un rapport, nous devons suivre », a déclaré Karyoto aux journalistes, jeudi 21 décembre.

Une fois le dossier de rapports examiné, les enquêteurs recueilliront les déclarations de témoins. Ensuite, assurez-vous que l’état du document divulgué est conféré ou non.

Cette mesure a été prise pour s’assurer qu’il y a eu des violations criminelles derrière le rapport.

« Quels sont ceux qui ont été divulgués, quel document, plus tard le plaignant apportera quel type de documents, le même Ngga que ceux qui sont jugés, oui nous l’examinons en premier », a déclaré Karyoto.