JAKARTA - Le recteur non actif de l’Université islamique d’État (UIN) Walisongo SemarangProf Imam Taufiq est prêt à montrer un certain nombre de preuves pour rejeter les allégations de plagiation sur Erinyadan qui ont le potentiel de perturber sa réputation académique.
« Je suis prêt à prouver et à ouvrir toutes les parties de l’étude soupçonnées de plagiat », a-t-il déclaré, cité par ANTARA, jeudi 28 décembre.
Imam a été nommé recteur de l’UIN Walisongo Semarang le 23 juillet 2019avec un mandat de cinq ans jusqu’au 23 juillet 2023. Cependant, avant l’élection du recteur pour la prochaine période, il a été signalé pour des allégations de plagiation. Sur le rapport, il a admis avoir subi un fardeau moral en tant qu’académédite qui défend une éthique.
La plagiation rapportée concerne un travail scientifique intitulé « Le concept Hilal dans la perspective du budgétisme du Coran et de l’astronomie moderne (intégration dans le contexte indonésien) ». Son travail est considéré comme similaire à la thèse de MuhArif Royyani intitulée « Concepts Hilal dans le budgétisme du Coran et l’astronomie moderne » (Pcgraduate IAIN Walisongo, 2011).
La similitude a été signalée pour la première fois par l’un des grands enseignants de l’UIN WalisongoProfMujiyono au sénat de l’Université, qui a ensuite été suivie par la réunion du sénat de l’UIN Walisongo le 13 septembre 2023, qui a décidé de la plagiation.
La décision a été prise à l’initiative du Forum maître de l’UIN Walisongo et a été prise sans appel et sans demander de l’explique de l’imam Taufiq.
« La thèse en question ne connaissait même pas quand la proposition initiale a été soumise à la recherche. Cela se poursuivra avant la contestation de l’élection du recteur, certains signaleront des similitudes », a-t-il déclaré.
Si vous regardez le matériel, a-t-il dit, le titre est en effet assez identique, à savoir comparer l’astronomie moderne avec l’interprétation, mais avec des méthodes différentes.
Sur l’œuvre de l’imam Taufiq, en plus des théories, des recherches sur le terrain ont également été effectuées. Alors que la thèse d’Arif Royyani n’est qu’une chose conceptuelle. Le livre de référence de l’imam Taufiq est de sept œuvres d’interprétation complètement différentes des quatre œuvres d’interprétation utilisées par Arif Royyani.
« En conséquence, la substance de la recherche est très différente parce que l’interprétation n’est pas la même chose », a-t-il déclaré.
L’existence de cette différence de substance est démontrée par le travail de l’équipe de vérification de l’UIN Walisongo formée par l’UIN conformément au règlement du ministre de l’Éducation et de la Culture (Permendikbud) numéro 17 de 2010.
Le président de l’équipe de vérification de ProfMohErfan Soebahar a déclaré qu’il avait effectué une vérification chronologique et substantielle. En conséquence, les deux études ont des objets formels différents.
« La thèse de MuhArif Royyani est purement normative, tandis que la recherche de l’imam Taufiq est normative et empirique », a-t-il déclaré.
En particulier, ces inégalités comprennent la contextualisation de la compréhension du hilal dans les articles d’interprétation, les méthodes de recherche, les ressources de référence, les critères utilisés du hilal, les données hilal, les recherches sur le terrain et les résultats finels de la recherche.
Lorsque ces deux études ont été analysées avec des systèmes d’intelligence artificielle, les similitudes étaient de 14 à 16%. Pendant ce temps, avec l’application Plagiarism Checker X, les similitudes sont de 16 à 17%. Les similitudes se produisent dans la traduction du verset du Coran, les termes utilisés, les références au livre et l’explication théorique.
« Les émeutes sont très naturelles, surtout en ce qui concerne la traduction et les théories. Il n’y a pas de plagiation », a-t-il déclaré.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
