JAKARTA - L’équipe nationale gagnante d’Anies-Muhaimin (Timnas AMIN) a exprimé ses inquiétudes parce qu’ils sentaient qu’ils n’avaient pas été traités de manière équitable pendant la phase électorale.
En fait, cette paire de candidats à la présidence numéro 1 considère que les organisateurs d’élections et le gouvernement prédit aux candidats à la présidence numéro 2 numéro, Prabowo Subianto-Gibran Rakabuming Kas.
Le président de l’équipe juridique nationale (THN) de l’équipe nationale d’AMIN, Ari Yusuf Amir, a donné un exemple d’un certain nombre de cas de violations présumées d’élections traitées par l’Agence de surveillance des élections (Bawaslu).
Selon Ari, la majorité des rapports de masse sur les violations présumées de la part du camp Prabowo-Gibran n’ont pas été suivis.
« Kawaslu en tant qu’organe de surveillance des élections dans certains cas est sévère », a déclaré Ari lors d’une conférence de presse à la Maison gagnante de l’AMIN, dans le centre de Jakarta, jeudi 28 décembre.
Ari a expliqué que Bawaslu n’a pas donné suite aux rapports de violations présumées de la ville 02 en raison d’un manque de preuves matérielles. En fait, le rapport a été soumis avec des preuves complètes.
« D’autre part, il y a des rapports qui ne sont pas classés comme des violations en fait traitées, comme le rapport de Pantun Cak Imin », a déclaré Ari.
Cak Imin serait d’avoir transmis un saccage lors du tirage au numéro de paslon au KPU le 23 novembre 2023. Cak Imin a été signalé à Bawaslu parce qu’il était considéré comme ayant mené une campagne avant son temps.
Bawaslu a donné suite au rapport, avant de finalement décider que les violations présumées de la collision n’étaient pas prouvées.
« Pourquoi Bawaslu a traité le rapport, ce n’est en fait pas une violation en se référant à la loi électorale et PKPU 15/2023. En outre, ce rapport n’était accompagné qu’une preuve vidéo et d’un témoin qui n’était pas un témoin des faits, mais a été immédiatement traité », a déclaré Ari.
D’autre part, Ari a donné un exemple du traitement différent de Bawaslu sur des rapports qui ont traîné le pub Prabowo-Gibran. Il y a trois rapports de violations présumées d’élections par Gibran qui ont été plaints à Bawaslu.
Parmi eux figurent des rapports de la présence de Gibran à l’événement du forum d’appareils villageois, des activités de lait dans la journée libre de voitures (CFD) Sudirman-Thamrin, ainsi que des campagnes présumées dans les lieux d’éducation.
« Bawaslu a déclaré que l’appareil du village avait été déclaré coupable d’avoir commis des violations et une réprimande. Cependant, Gibran n’a pas été sanctionné », a déclaré Ari.
« Contre les rapports de Gibran distribuant du lait dans le prolifère de la maladie, Bawaslu n’a pas suivi sans raison. Jusqu’à présent, il n’y a eu aucun suivi de Bawaslu contre des violations présumées de campagnes dans les lieux d’éducation », a-t-il ajouté.
Sur cette base, Ari a exhorté la tenue d’élections telles que le KPU, Bawaslu et DKPP à s’acquitter de leurs fonctions de manière neutre, imparciale et professionnelle.
En outre, il a également exigé que l’appareil d’État maintienne sa neutralité dans la tenue des élections et abandonne les pratiques politiques incriminantes et immorales.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
