Des Agriculteurs De Soppeng South Sulawesi Condamnés à 3 Mois De Prison Pour Avoir Coupé 55 Arbres En Teck Dans Leur Propre Jardin |

Illustration / ANTARA

SOPPENG - Natu bin Takka (75 ans) avec son fils et son beau-frère à Soppeng Regency, South Sulawesi (Sulsel) a été condamné à 3 mois de prison. Ce fermier a été reconnu coupable d'avoir abattu 55 tecks plantés dans son propre jardin.

"Il a abattu 55 tecks dans le jardin de l'accusé", a déclaré aux journalistes Ridwan, chef de la Division des droits économiques, sociaux et culturels (LBH) Makassar, vendredi 19 février.

Ridwan, qui est également le conseiller juridique de l'accusé, a déclaré que l'affaire avait commencé lorsque le fermier de Natu, son fils et son beau-frère avaient abattu des tecks qui, selon le gouvernement, faisaient partie d'une zone forestière protégée.

<< Au début, dans cette affaire, Pak Natu, avec son fils et son beau-frère, a abattu un arbre qui, selon lui, se trouvait dans une zone forestière protégée, de sorte que vers février 2020, des agents du Service des forêts ont été approché », dit-il.

Le grand-père, le fils et le beau-frère de Natu auraient été poursuivis par la police de Soppeng. Le soupçon est que l'abattage d'arbres sans l'autorisation des autorités compétentes, Prévention et éradication de la destruction des forêts (UUP3H).

Au cours du procès, le grand-père, le fils et le beau-frère de Natu ont été condamnés à 3 mois de prison par le panel de juges du tribunal de district de Watansoppeng le mardi 19 février.

"Ensuite, lors du procès plus tard, le tribunal a décidé que l'accusé avait été reconnu coupable d'avoir abattu des arbres dans la zone forestière sans l'autorisation des autorités, puis condamné à 3 mois de prison", a déclaré Ridwan.

Les trois ont été accusés d'avoir pratiqué l'exploitation forestière illégale en coupant des arbres, en transportant et en portant des outils de coupe de bois sur la base des dispositions.

Le grand-père, le fils et le beau-frère de Natu ont été inculpés de l'article 82 paragraphe (1) lettre b ou de l'article 82 paragraphe (2) ou de l'article 83 paragraphe (1) lettre a ou de l'article 84 paragraphe (1) ou de l'article 84 paragraphe (3) ) Loi numéro 18 de 2013 relative à la prévention et à l'éradication de la destruction des forêts (UU P3H).

En fait, l'agriculteur coupe des arbres dans le but de construire une maison (pas à des fins commerciales).

"Mais il y a plusieurs faits, qui ont été révélés au cours du procès que M. Natu coupait des arbres non à des fins commerciales. Pas à vendre, mais seulement pour l'utiliser pour construire la maison de son fils, dont le nom était Pak Aryo. le défendeur dans cette affaire », a-t-il poursuivi.

De plus, les jardins de teck des agriculteurs Natu ont été gérés de génération en génération. Pendant la gestion du jardin. Chaque année, Natu paie activement le PBB de 1997 à 2020.

"Il a payé la taxe à partir de 1997, même s'il a subi une procédure judiciaire pour la dernière fois, il a toujours payé en 2020 mais toujours payé", a-t-il déclaré.

Les faits révélés au cours du procès ont prouvé que les actions du défendeur n'étaient pas considérées comme un sujet juridique tel que réglementé par la loi P3H.

L'avocat a déclaré que les actions de Natu n'étaient pas un acte criminel. De plus, Natu, son fils et son beau-frère font partie des personnes exonérées conformément à l'article 1 numéro 6 de la loi P3H.

<< Attendu que le collège de juges n'a pas examiné plusieurs faits. Par exemple, l'existence de l'impunité pour ces accusés qui sont exemptés en vertu de la loi P3H telle que réglementée à l'article 1, point 6, est exclue de ceux qui vivent depuis des générations dans la région qui effectuent l'exploitation forestière à des fins non commerciales », a déclaré Ridwan.