JAKARTA - Le procureur de la Commission d’éradication de la corruption (KPK) a rejeté une note de plaidoyer ou un pléidoi remise par le conseiller juridique de l’accusé dans l’affaire de gratification et de blanchiment d’argent de Rafael Alun Trisambodo.
Les procureurs restent également sur sa position pour exiger que l’ancien fonctionnaire de la Direction générale des impôts du ministère des Finances (Kemenkeu) soit condamné à 14 ans de prison.
« Jusqu’à présent, il rejette toujours le pléidoi, puis la réponse de notre part sera soumise plus tard et selon une demande de 14 ans », a déclaré le procureur de KPK Zaenurofiq après avoir assisté à l’audience du pléidoi devant le tribunal de Tipikor, à Jakarta, comme l’a rapporté ANTARA, mercredi 27 décembre.
Selon le procureur, les pointsiculés par l’accusé et le conseiller juridique dans sa note de défense sont relativement les mêmes que ceuxiculés sur l’ordre du jour d’exception il y a quelque temps.
Les points comprennent, à savoir demander au juge du tribunal pénal de corruption d’annuler l’acte d’accusation qui est considéré comme expiré et de la collecte d’argent de remplacement facturé à l’accusé.
« Il y a quelque chose qui expire également comme la réponse d’exception précédente. Nous allons à nouveau parler avec l’équipe de l’UMC si nous reprenons le replik ou la réponse lors de la prochaine session », a-t-il déclaré.
Le plan, le rejet de la note de plaidoyer ou du pléidoi de l’accusé sera soumis par écrit lors d’une session réel qui se tiendra au centre de Jakarta, vendredi (29/12).
Rafael Alun Trisambodo avait déjà été condamnée à 14 ans de peine par l’UMC KPK.
Les procureurs ont estimé que l’ancien fonctionnaire de la Direction générale du ministère des Finances avait été reconnu coupable d’avoir commis un acte criminel de corruption telle que stipulée à l’article 12 lettre bjunctoArticle 18 de la loi n° 31 de 1999 sur l’éradication des actes criminels de corruption, qui a été modifiée par la loi n° 20 de 2021 jo. Article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal jo. Article 64, paragraphe 1, du Code pénal comme premier acte d’accusation.
En plus de la prison, Rafael Alun a également été inculpé d’une amende pénale de 18 994 806 147,00 IDR. Si l’accusé ne paie pas d’argent de remplacement dans un délai de 1 mois après la persistance de la décision de la force juridique, le procureur a le droit de confisquer les biens de l’accusé pour ensuite vendre aux enchères.
Dans cette affaire, le procureur de KPK a accusé Rafael Alun Trisambodo d’avoir reçu des gratifications d’une valeur de 16,6 milliards de roupies.
Dans son acte d’accusation, il a été mentionné que l’acquisition de biens en question ne pouvait pas être légalement tenue parce qu’elle dévierait du profil des revenus du défendeur en tant que fonctionnaire de la Direction générale des impôts du ministère des Finances de la République d’Indonésie.
Les actions de l’accusé telles que réglementées et menacées par la criminalité à l’article 3, paragraphe 1, lettre a et c, de la loi n° 15 de 2002 sur les actes criminels de blanchiment d’argent telle que modifiée par la loi n° 25 de 2003 jo. Article 55 paragraphes 1 à 1 du Code pénal jo. Article 64, paragraphe 1, du Code pénal.
Le blanchiment d’argent a été effectué par Rafael Alun avec une gratification de 5 101 503 466,00 roupies et d’autres recettes de 31 727 322 416,00 roupies. Pendant ce temps, l’argent de 31,7 milliards de roupies n’a toujours pas été expliqué d’origine.
Le procureur a expliqué que les 5,1 milliards de roupies faisaient partie de la gratification de 16,6 milliards de roupies, qui était le premier accusation de l’accusé concernant la réception de gratifications.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
