Loloskan Gibran, Yusril Yakin KPU Pas L’éthique Lissue

Yusril Ihza Mahendra est devenu avocat de Paslon Prabowo-Gibran face à une poursuite civile au tribunal de district de Jakpus. (Instagram @yusrilihzamhd)

JAKARTA - Le président de l’équipe de défense de Prabowo-Gibran, Yusril Ihza Mahendra, a souligné qu’il n’y avait aucune violation éthique commis par le commissaire de la Commission électorale générale (KPU) dans le traitement de la nomination de Gibran Rakabuming Raka à la tête de président.

Cela a été exprimé par Yusril dans sa déclaration polie, dimanche 24 décembre, en réponse au rapport Demas de Brian Tunaksono, PH Hariyanto et Rumondang Damanik au Conseil honoraire des élections (DKPP) qui a commencé à s’en réunir le vendredi 22 décembre.

Les signalateurs ont reporté Les commissaires de la KPU ont autorisé Gibran à suivre les étapes du processus de candidature en ignorant le principe de sécurité juridique. Il a également été signalé qu’il avait arbitrairement nommé Gibran comme vice-président accompagnant Prabowo. Même si le commissaire de la KPU savait au moment du processus de candidature que l’âge du couple présidentiel était de 40 ans. La KPU n’a changé le règlement qu’après la fin du processus de candidature. Les lanceurs d’alerte ont déclaré que les actions signalées étaient contraires au principe de sécurité juridique qui est impérativement ordonné par l’article 11 lettre a du règlement DKPP n ° 2/2017 concernant le Code de déontologie de l’organisation électorale.

La norme d’éthique utilisée par les lanceurs d’alerte est l’article 11 lettre a du règlement DKPP qui accorde aux commissaires de la KPU une obligation éthique pour prendre des mesures pour mener des élections qui sont expressément ordonnées par la législation. Pendant ce temps, la PKPU elle-même réglemente expressément les conditions de président et de vice-président d’au moins 40 ans.

Étant donné que les réglementations strictes n’ont pas été modifiées et que la KPU continue de traiter la candidature de Gibran, qui a moins de 40 ans, les rapporteurs ont reporté que les commissaires de la KPU avaient commis des violations éthiques. Les lanceurs d’alerte ont demandé au DKPP d’imposer des sanctions éthiques sous la forme de licenciement de commissaires de la KPU.

Yusril a estimé que le problème fondamental pour DKPP est d’évaluer l’absence de violation éthique des normes de l’article 11, lettre a, du règlement DKPP, c’est la façon d’interpréter le mot expressément ordonné par la législation et la réglementation. S’il est expressément interprété limitativement sur le PKPU, il semble vrai. Le règlement de la KPU stipule expressément que l’enregistrement du cprésident peut être traité s’il a 40 ans et plus. Si le processus se poursuivra, les commissaires peuvent faire l’objet de sanctions légales administratives, en plus d’une sanction éthique.

Cependant, Yusril a continué, l’interprétation de la mise en œuvre des lois et règlements applicables ne peut pas se limiter à seules les PKPU. Au-dessus de la PKPU, il y a encore des PP, des lois et des UUD de 1945. La KPU a traité la candidature de Gibran, ce n’est pas une dissuasion qui est un acte passitif, mais un acte actif.

« Les commissaires de la KPU ont agi de cette façon sur la base du verdict de la Cour constitutionnelle n ° 90/PUU-XXI/2024 qui a modifié les dispositions de l’article 117 de la loi électorale. L’âge du candidat et du vice-président a été signifié par mk peut être inférieur à 40 ans si le candidat avait été et / ou est en fonction dans un poste choisi par le biais d’élections, y compris les élections », a-t-il déclaré.

La décision du mk est basée sur l’article 24C de la Constitution 45 qui stipule que le verdict du mk est final et valide depuis qu’il a été prononcé lors d’une audience ouverte au public. Avec le verdict du mk, les normes de l’article 169 lettreq de la loi n° 7 de 2017 sur les élections ont changé à partir de cette date, sans avoir à attendre que le président et la Chambre des représentants modifient la loi électorale.

« La KPU n’a pas été en mesure de modifier ses propres règlements parce qu’elle est en collision avec le calendrier des étapes électorales qui doit être respectée. En outre, les changements de PKPU nécessitent une consultation avec la RPD, alors que la RPD est en récréation », a expliqué Yusril.

Dans de telles situations, la KPU n’a aucun autre choix que de mettre en œuvre le verdict mk et d’ignorer les PKPU qu’il a créés lui-même. Le verdict mk a une position équivalente à la loi, de sorte que son statut est supérieur à celui des PKPU.

Dans de tels contexts, la KPU choisit de choisir d’obéir au verdict mk dont le statut est supérieur à la PKPU. Si la KPU obète ses propres règles qui n’ont pas été modifiées et ignorera le verdict mk, même la KPU enfreint le principe de sécurité juridique comme ordonné par l’article 11 lettre a du règlement DKPP n ° 2/2017 et perturbe les étapes de la mise en œuvre des élections. Cette action peut effectivement être classée comme une violation éthique et peut être passée par la sanction de licenciement par le DKPP.

« Sur la base de ces raisons, nous pensons que le DKPP rejetera les rapports de Demas de Brian Wicaksono, Imam Munandar et Rumondang Damanik parce qu’il n’est pas légalement fondé et n’est pas éthique du tout. La KPU a effectué le processus de candidature de Gibran sur la base de la décision mk, et cela est conforme au principe de sécurité juridique. Tous les commissaires de la KPU n’ont commis aucune violation éthique telle que déposée par les rapporteurs », a conclu Yusril.