Pas de solution, le débat présidentiel n'est pas reconnu concrète

Troisième photo de cawapres (Bambang E Ros/VOI)

JAKARTA - Le débat sur les candidats à la vice-présidence (cawapres) discuté sur les candidats à la vice-présidence n’est pas encore concret parce qu’il ne produit pas de solutions aux problèmes liés à l’économie, au commerce ou aux infrastructures futurs.

Selon un universitaire de l’Université Muria Kudus, Darsono, lors du débat du 22 décembre, les trois vice-présidents, à savoir Muhaimin Iskandar, Gibran Rakabuming Raka et Mahfud MD, expliquent toujours des choses macroéconomiques et génériques.

« Nous n’avons pas encore vu de manière significative comment les solutions proposées avec des ressources en matière d’endowage sont installées. J’espère que le prochain pourra diminuer sur ce qui est fait de manière fiable », a-t-il déclaré, dimanche 24 décembre.

En outre, la discussion de la capitale de l’archipel (IKN) qui devrait être une chose importante à discuter concernant sa durabilité ne montre pas non plus des arguments concrètes des trois vice-présidents.

Parce que tous les vice-présidents se concentrent uniquement sur des arguments subjectifs. Darsono a révélé que les trois vice-présidents devraient se concentrer sur le débat sur les garanties de l’égalité dans toute la région si l’IKN se poursuivait ou ne se poursuivait pas.

L’inspection du développement, a-t-il poursuivi, à la fois dans le domaine des infrastructures et de l’économie est le droit de tous les Indonésiens. Par conséquent, il serait préférable que les trois chevrons-présidents puissent expliquer les garanties de bien-être à la communauté par le biais du programme IKN.

« S’il continue d’IKN avec un coût assez important, garantit-il une équilibre économique? Sans aucun doute ajoutera le fardeau des coûts qui devient un boommer pour le peuple indonésien. Les arguments qui donnent des garanties d’égalité à un coût assez élevé, ne sont pas présentés dans le débat », a conclu Darsono.