L'argument de Mahfud MD dans le débat présidentiel est considéré comme le plus fort observateur

Mahfud MD a été accueilli par ses partisans lors du débat présidentiel au JCC Senayan, vendredi (22/12/2023). (VOI / Bambang E Ros)

JAKARTA - Le directeur exécutif du Voxpol Center Research & Consulting, Pangi Syarwi Chaniago, a estimé que les arguments de Mahfud MD dans le débat étaient bien plus responsables que les autres candidats.

« M. Mahfud semblait être plus dominant sur la scène du débat en termes de narration, de pensées, de connaissances et d’intelligence. Si vous regardez cela, il a gagné la scène du débat cette fois », a déclaré Pangi à Jakarta, cité par Antara, samedi.

La même chose a été transmise par des analystes politiques de l’Institut Citra Yusak Farchan. Il a considéré que Mahfud Md. semblait époustouflant quand il s’agit de la substance du débat.

Mahfud semble surtout très glissante quand il s’agit de l’application de la loi pour une certitude qui encourage les investissements.

En discutant de lutte contre la corruption dans le secteur de l’investissement et de la croissance économique, selon Yusak, Mahfud a également abordé les questions concernant la distribution de justice.

« En tant que ministre de la Police, je pense que M. Mahfud comprend bien le problème et quelle est la solution pour fournir des solutions aux problèmes économiques et d’investissement. En effet, la sécurité juridique est assez importante », a déclaré Yusak à Jakarta samedi.

Un autre exemple, Mahfud a osé reconnaître que la distribution actuelle de terres est étriquée. Il a expliqué que l’inégalité s’est produite parce que l’application de la loi liée à la propriété foncière conformément à la loi n ° 5 de 1960 sur le règlement de base de l’agriculture n’avait jamais été sérieusement mis en œuvre par le gouvernement.

À cette occasion, Mahfud a également parlé de ses expériences lorsqu’il a été critiqué par la distribution de terres spécifiques par la communauté. Mahfud a également demandé des listes foncières au ministère de l’Agriculture et de l’Énergie ou à l’Agence nationale des terres (BPN). Il a trouvé de nombreuses terres contrôlées par des individus et des entreprises en raison de la collusion.

« Oh, cela (permis de gestion des terres) a été fait par une fois par temps. Cela fait tant de années, d’une fois par temps. Je sais où le problème et qui le fait. C’est ce qui doit être ordonné. De plus, maintenant, ces terres sont soudainement occupées par des gens jusqu’à des dizaines d’années, le pays est silencieux », a déclaré Mahfud.

Pendant ce temps, en regardant la réponse d’un autre Cawapres, Gibran par exemple, Pangi a estimé que les arguments de Gibran ne sont pas contenus.

Gibran semblait beaucoup plus occupé à « dégrader » ses concurrents avec des questions pièges.

À l’un des moments du débat, par exemple, Gibran a posé une brève question à Mahfud sur la question de la gestion du carbone.

Il s’est posé des questions sur la réglementation de la capture et du stockage du carbone qui devrait faire partie du quatrième sujet du débat environnemental.

Par conséquent, il n’est pas étonnant que Mahfud ait répondu en encourageant Gibran au sujet de la procédure de réglementation.