MK Kabulkan Cour d’ Emil Dardak cs, Chef régional des élections de 2018 plein 5 ans

Doc ANTARA

JAKARTA - La Cour constitutionnelle (MK) a approuvé partiellement la poursuite du vice-gouverneur de Java Est Emil Elestianto Dardak et six autres chefs régionaux liés à l’examen matériel de l’article 201 paragraphe (5) de la loi (UU) numéro 10 de 2016 sur l’élection du gouverneur, du régent et du maire.

« Accepter la demande des requérants en partie », a déclaré le président du projet de loi Suhartoyo en lisant le verdict lors d’une audience de verdict rapportée par ANTARA, jeudi 21 décembre.

Le décret stipule que l’article 201, paragraphe 5, de la loi n° 10 de 2016, stipule que « le gouverneur et le vice-gouverneur, les régents et les régents adjoints, ainsi que le maire et le maire adjoint résultat de l’élection de 2018 fonctionnent jusqu’en 2023 » contrairement à la Constitution indonésienne de 1945.

Avec ce verdict, la norme de l’article en question complète: « Le gouverneur et le vice-gouverneur, les régents et les régents adjoints, ainsi que le maire et les maires adjoints des résultats de l’élection et de l’inauguration de 2018 fonctionnent jusqu’en 2023; et le gouverneur et les vice-gouverneurs, les régents et les régents adjoints, ainsi que le maire et les maires adjoints des résultats des élections de 2018 dont la nomination a eu lieu en 2019, avec des postes pour 5 ans, à compter de la date d’inauguration pour ne dépassant pas 1 mois avant la tenue d’un vote national simultané en 2024 ».

La demande enregistrée dans l’affaire n° 143/PUU-XXI/2023 a été déposée par Emil Dardak, le gouverneur des Moluques Murad Ismail, le maire de Bogor Bima Arya Sugiarto, le maire adjoint de Bogor Dedie A. Rachim, le maire de Gorontalo Marten A. Taha, le maire de Padang Hendri Septa et le maire de Tarakan Khairul.

Les candidats ont été élus à la tête régionale par les résultats de l’élection de 2018 et ne sont nommés qu’en 2019. Ils se sont senties désavantagés et violés leurs droits constitutionnels en tant que chefs régionaux parce que leur mandat est réduit ou incomplets de 5 ans.

Dans son considération, mk peut voir les pertes constitutionnelles subies par les requérants sous la forme d’une réduction du mandat des chefs régionaux / représentants régionaux sélectionnés en 2018, mais seulement nommés en 2019 parce qu’il attend la fin du mandat précédent de chefs régionaux / représentants régionaux.

Selon la cour, les dispositions de la norme de l’article 201 paragraphe (5) de la loi n° 10 de 2016 s’avèrent causer de l’incertitude juridique, de l’injustice et fournir un traitement différent en présence de la loi, comme indiqué par les requérants.

« La demande des requérants est justifiée par la loi pour partie », a déclaré Suhartoyo en lisant la conclusion.

Sur ce verdict, le juge mk Daniel Yusmic P. Foekh a exprimé une opinion distincte (opinion désintéressée). Selon Daniel, le requérant I Murad Ismail, le requérant II Emil Dardak, le requérant V Marten A. Taha et le requérant VII Khairul n’ont aucune position juridique.

« Et il devrait dans la décision du tribunal de déclarer que les demandes du requérant I, du requérant II, du requérant V et du requérant VII étaient inacceptables », a déclaré Daniel, cité par une copie du verdict téléchargé sur le site officiel du ministère indonésien.