Le juge pn Medan condamné à 4 ans le propriétaire du judiciaire en ligne d’origine de Kalbar

Le juge président Sarma Siregar (en milieu) a lu le verdict au tribunal de district de Medan, Sumatra, mercredi (20/12/2023). (ANTARA / M Sahbainy Nasution)

MIDAN - Les juges du tribunal de district de Medan (PN), dans le nord de Sumatra, ont condamné Bong Jiu Lie, un résident de la ville de Pontianak, province du Kalimantan occidental (Kalbar), dans l’affaire du propriétaire d’actions de jeu en ligne à Medan.

« En outre, l’accusé est soumis à une amende de 50 millions de roupies subsidiaire à quatre mois de détention », a déclaré le juge président Sarma Siregar au tribunal de district de Medan rapporté par ANTARA, mercredi 20 décembre.

Il a également déclaré que d’autres actionnaires étaient l’accusé Robin alias Andre Goh de Medan condamné à 4 ans de prison et à une amende de 50 millions de roupies et à 4 mois de prison.

« Alors que l’accusé Jimmy, l’accusé Jefri et l’accusé Andi Syahputra en tant qu’opérateur de jeux en ligne pendant 3,5 ans d’une amende de 50 millions de roupies et de quatre mois de prison », a-t-il déclaré.

Sarma a poursuivi que l’accusé Feliksia Sinaga, l’accusé Intan Permatasari, l’accusé Lisia Indriani, l’accusé M Aldi et l’accusé Fikih Abdul Khaiyr en tant que commercialisation de jeux d’argent en ligne ont été condamnés à une amende de 3 ans de 50 millions de roupies et 4 mois de prison.

« Tous les accusés ont été reconnus coupables d’avoir violé l’article 27, paragraphe 2, de la loi n° 11 de 2008 en liaison avec l’article 45, paragraphe 2, de la loi n° 19 de 2016 portant amendements à la loi n° 11 de 2008 sur les informations et les transactions électroniques », a déclaré Sarma.

C’est incriminant, les actions de tous les accusés ne soutiennent pas le programme du gouvernement d’éradication du jeu, tant en ligne qu’en ligne.

« Ce qui soulève tous les accusés admet des erreurs et n’est jamais puni », a-t-il déclaré.

Après avoir lu le verdict de l’assemblée, contre 10 accusés, les conseillers juridiques de l’accusé et le procureur ont reçu une semaine pour réfléchir à l’acceptation ou faire appel du verdict.