Juge : Le procès du tribunal de Firli Bahuri n’est pas clair

Le président de KPK, Firli Bahuri, a été invité lors d’un examen au Polda Metro Jaya. (Rizky A-VOI)

JAKARTA - Le juge unique Imelda Herawati a estimé que la base de la demande de préalable présentée par Firli Bahuri s’était évadée ou non. Il a donc été décidé de rejeter tous les pétitions dans le procès du président de la Commission d’éradication de la corruption (KPK).

« Le juge a donc fait valoir que la base de la demande de préalable au procès du requérant était évadée ou non claire », a déclaré le juge Imelda lors d’une audience devant le tribunal de district du sud de Jakarta le mardi 19 décembre.

L’évaluation est due au fait que la citation proposée par Firli Bahuri dans le petum a mélangé du matériel formule avec des matériaux en dehors des aspects.

En fait, certaines des preuves soumises sont considérées comme non pertinentes pour les procédures préalables.

On soupçonne que les preuves en question sont sous la forme d’un rapport sur le traitement des affaires de corruption de la Direction générale des chemins de fer (DJKA) impliquant Muhammad Suryo.

« Marqué également par la présence de preuves de signes P26 à P37 comme preuve in pertinente pour le procès du peaperdailan a quo », a déclaré le juge Imelda.

Le juge a décidé de rejeter la poursuite préalable sur l’illégalité du processus de détermination du suspect.

« Déclarer la demande de préalable au procès du requérant est inacceptable », a déclaré le juge Imelda Herawati.

Avec cette décision, la détermination du suspect contre Firli Bahuri dans le cas de l’extorsion présumée contre SYL est considérée comme légitime par l’administration.

Firli Bahuri a été officiellement désigné comme suspect sur la base des résultats du titre de l’affaire menée mercredi 22 novembre, après-midi.

Dans cette affaire, Firli Bahuri est soupçonné d’avoir été visé à l’article 12e ou à l’article 12 B ou à l’article 11 de la loi n° 31 de 1999 sur l’élimination des actes criminels de corruption telle que modifiée et complétée par la loi n° 20 de 2001 sur l’élimination des actes criminels de corruption Jo article 65 du Code pénal.