L’opposition juridique de Firli Bahuri Gagal, le juge n’accepte pas le procès

L’atmosphère du procès préalable de Firli Bahuri à PN Jaksel (Photo: Rizky AP / VOI)

JAKARTA - La résistance juridique menée par le président de la Commission d’éradication de la corruption (KPK), Firli Bahuri, dans l’affaire de chantage présumé contre l’ancien ministre de l’Agriculture, Syahrul Yasin Limpo ou SYL, a échoué. Parce que le juge a décidé de rejeter la poursuite préalable sur l’illégalité du processus de détermination du suspect. « Déclarer la demande de préalable au procès du requérant est inacceptable », a déclaré le juge Tunggal Imelda Herawati lors d’un procès le mardi 19 décembre. Avec cette décision, la détermination du suspect contre Firli Bahuri dans le cas de l’extorsion présumée contre SYL est considérée comme légitime par l’administration. Firli Bahuri a été officiellement désigné comme suspect sur la base des résultats du titre de l’affaire menée mercredi 22 novembre, après-midi. Dans cette affaire, Firli Bahuri est soupçonné d’avoir l’article 12 e ou l’article 12 B ou l’article 11 de la loi n° 31 de 1999 sur l’élimination des actes criminels de corruption telle que modifiée et complétée par la loi n° 20 de 2001 sur l’élimination des actes criminels de corruption Jo article 65 du Code pénal. Pour rappeler, dans le procès préalable, Firli Bahuri a demandé au juge Imelda Herawati d’ordonner au chef de la police de Metro Jaya, l’inspecteur général Karyoto, de publier une lettre d’arrêt d’enquête (SP3) de l’affaire de corruption présumée qui l’établit comme suspect. La raison derrière la demande est parce qu’il est considéré que le mandat d’enquête publié par Karyoto est invalide. Parce que, la lettre a été émise le même jour que la délivrance d’un rapport de police (LP) le 9 octobre. De plus, cela n’est pas conforme aux dispositions du processus d’enquête et d’enquête qui a été strictement et clairement réglementé par la loi n ° 8 de 81 sur le Code pénal sur les événements (KUHAP), en particulier à l’article 1 paragraphe 2 de l’HAP en liaison avec l’article 1 paragraphe 5 de l’HAP. Pendant ce temps, l’équipe de défense des affaires juridiques (Bidkum) de la police de Metro Jaya a soumis 157 jointes à des preuves dans le traitement des cas présumés de chantage ou de gratification qui font de Firli Bahuri un suspect. La remise pour convaincre le juge sur la détermination du suspect a été effectuée conformément à la loi. « Maintenant, il est temps de prouver avec des preuves soumises. Nous avons 157 éléments de preuve, 157 éléments de preuve que nous avons présentés au juge de prélèvement », a déclaré le chef juridique de la police de Metro Jaya, Kombes Putu Putera Sadana. Des preuves ont également été confirmées pour rejeter les accusations de Firli Bahuri selon lesquelles la détermination du suspect n’était pas basée sur des preuves suffisantes. « Nous sommes tous remplis et les preuves que le requérant soumette que nous ne disposons pas de deux éléments de preuve conformément au Perma numéro 4 de 2016 article 2 paragraphe 2 d’au moins deux éléments de preuve, nous avons 4 éléments de preuve », a déclaré Putu.