Amener des documents secrets de KPK au tribunal de justice, MAKI Sebut Firli Langgar 3 Rules

Le coordinateur de MAKI, Boyamin Saiman, répondant à l’affaire praperadidlan Firli Bahuri. (Antara)

JAKARTA - La Société indonésienne de lutte contre la corruption (MAKI) a critiqué les actions de Firli Bahuri portant des documents secrets d’enquête kpk lors d’une audience préalable. Firli est soupçonné d’avoir violé trois règles, à savoir la loi sur l’ouverture de l’information publique, l’article 21 de la loi kpk concernant les obstacles à l’enquête et les normes éthiques basées sur le règlement de déwas de KPK RI n ° 2 de 2020.

Selon le coordinateur de MAKI, Boyamin Saiman, Firli Bahuri semble tenter de prouver que sa détermination en tant que suspect est une criminalisation, sans preuve suffisante de chantage. Les documents secrets qu’il portait sont considérés comme des mesures immorales et viole les règles.

Boyamin a expliqué que les actions de Firli peuvent faire l’objet de sanctions conformément aux dispositions de la loi. La loi n ° 14 de 2008 sur l’ouverture de l’information publique place un secret public avec la menace d’une peine allant jusqu’à 3 ans, tandis que l’objet d’une enquête est supérieur à 5 ans en vertu de l’article 21 de la loi KPK.

Bien que Firli Bahuri ait été désactivé, la présence du document au procès est considérée comme in pertinente et est considérée comme un effort pour influencer l’opinion du juge. Le chef juridique de la police de Metro Jaya, Putu Putera Sadana, a également déclaré que les preuves apportées par Firli n’étaient pas liées à l’affaire de corruption en cours de débat dans le procès. Putu, le chef de la police de Metro Jaya, Irjen Karyoto, a confronté Firli Bahuri au procès préalable.

« Il y a plusieurs documents utilisés comme preuves et nous avons déjà 159 preuves qui seront bien sûr testées plus tard lors de l’audience principale de l’affaire, pas de la procédure préalable. Cependant, le requérant (Firli Bahuri) a fourni des preuves qui, selon nous, n’ont aucune corrélation avec celles discutées lors du procès du procès du procès du procès. Les preuves P26 à P37 », a déclaré Putu.

« C’est une affaire secrète, sans parler de cela, c’est un suspect dans l’affaire de corruption avec des documents, c’était faux, cela ne devrait pas être à cause du secret », a déclaré le coordinateur de MAKI, Boyamin Saiman, dimanche 17 décembre.

« M. Firli est déjà inactif, le besoin est oui à l’affaire entendue. C’est un procès préalable, il n’y a aucune pertinence », a poursuivi Bonyamin.

Junaedi Saibih, professeur à la Faculté de droit de l’Université d’Indonésie, présenté en tant que témoin, a confirmé que les actions de l’avocat de Firli portaient des documents de l’affaire DJKA ne sont pas conformes au matériel préalable qui devrait être lié au processus de détermination formelle du suspect.

Contre des violations présumées du code de déontologie, le MAKI prévoit de signaler Firli Bahuri au conseil de surveillance de kpk (Dewas). Boyamin Saiman, le coordinateur de MAKI, signalera la fuite présumée d’informations liées à la collecte de documents classifiés lors d’un témoin lors d’une audience de Dewas du KPK le vendredi 22 décembre.