Les experts de l’UI qualifient les sciences sociales de rôle pour la compréhension des actes de terrorisme

Selon le professeur Mirra, le terrorisme est un phénomène complexe et nécessite une compréhension interdisciplinaire (Photo: Antara)

JAKARTA - Professeur à la Faculté de psychologie de l’Université d’Indonésie, le professeur Mirra Noor Milla parle de l’importance de la psychologie sociale pour la compréhension des actes de terrorisme.

« Il est également montré que ce processus de radicalisation a une base psychologique à chaque étape », a déclaré Mirra Noor à Depok dimanche.

Cette étape, a-t-il dit, par le biais d’un processus motivé par le besoin d’acquérir de signification individuelle par la transformation de l’identité, puis renforcée dans le processus de groupe pour servir l’objectif unique de l’autodéfinement et du groupe.

Selon le professeur Mirra, le terrorisme est un phénomène complexe et nécessite une compréhension interdisciplinaire, y compris la psychologie, en particulier la psychologie sociale.

Cette science présente un cadre d’analyse, à la fois au niveau individuel et de groupe, pour expliquer pourquoi et comment les individus sont impliqués dans des actes de terrorisme. De nombreux scientifiques sociaux décrivent le terrorisme comme un processus graduel de radicalisation.

Pour expliquer la radicalisation, a ajouté le professeur Mirra, il existe trois composantes, à savoir les besoins qui motivent les individus, le récit idéologique justifiant et les groupes ou les réseaux sociaux qui valident.

L'explication des étapes de la radicalisation doit être révisée pour expliquer la radicalisation en ligne, étant donné que l'ère de l'information numérique, le processus de radicalisation est accéléré et comprend des groupes d'individus de plus en plus diversifiés.

Par conséquent, a poursuivi le professeur Mirra, l’explication des facteurs personnels est pertinente pour une meilleure compréhension de la manière dont la radicalisation se produit lorsque le rôle de groupe est limité.

« Pour cette raison, comprendre le processus de radicalisation est essentiel pour détailler les voies possibles de déradicalisation qui peuvent être prises », a-t-il ajouté.

Il a ajouté que l’évaluation de l’efficacité des programmes de réhabilitation terroriste dans divers pays montrait diversité et n’avait pas encore abouti à une conclusion définitive. Son principal défi réside dans la nature des croyances idéologiques extrêmes qui sont difficiles à modifier.

Cependant, certains programmes ont montré des progrès et un potentiel de succès. La combinaison entre des programmes contre-idéologiques et des programmes de soutien psychologique est la plus prometteuse à ce jour.

Selon lui, la difficulté à changer ou à changer des croyances extrêmes motivées montre la pertinence des efforts de prévention, notamment en coupant les chaînes de radicalisation pour les personnes vulnérables avant d’être exposées et de s’impliquer dans des actes de violence extrêmes.

« De plus, en renforçant la résistance individuelle à la propagande de l’extrémisme et du radicalisme », a-t-il déclaré.

Au niveau communautaire, cette prévention peut être réalisée grâce aux efforts visant à éviter la polarisation entre les groupes, étant donné que les communautés polarisées peuvent nourrir la propagation des récits extrêmes et constituer un risque potentiel pour les individus vulnérables.