La police du métro de Sindir Kubu Firli Bahuri sur l’enquête: Espérons une réponse à la réception

Firli Bahuri (DOK VOI)

JAKARTA - L’équipe de défense des affaires juridiques (Bidkum) de la police de Metro Jaya semble avoir mis en garde avec Firli Bahuri sur le processus d’enquête qui est devenu l’un des accusations derrière la poursuite préalable pour la détermination du suspect dans l’affaire d’extorsion présumée contre l’ancien ministre de l’Agriculture, Syahrul Yasin Limpo. L’indignation a commencé lorsque l’un des membres de Bidkum Polda Metro Jaya a demandé au témoin Denny Siregar, qui est l’enquêteur du Subdit III Dittipidkor Bareskrim Polri, d’expliquer les étapes de l’enquête sur l’affaire. « Ma question est de bouleversement, de bouleversement, de bouleversement du cœur du requérant répond, de bouleversement des soupçons de ce requérant répond, ma question s’il y a-t-il après avoir rejoint l’équipe, le frère a vu y être l’enquête? », a demandé un membre de Bidkum Polda Metro Jaya lors d’une audience devant le tribunal de district du sud de Jakarta, vendredi 15 décembre. Le témoin Denny a répondu en déclarant que le processus d’enquête dans l’affaire de chantage contre SYL avait été effectué. En fait, on dit que les enquêteurs effectuent un processus de filtrage sous la forme de la collecte de preuves et d’un certain nombre de témoignages liés à l’affaire. « Il s’avère que le filtrage avant l’enquête a été effectué par une série de collections et de transparence pour voir s’il y a ou non des indications d’un acte criminel de corruption comme une forme de diligence, comme une forme de rigidité avec des collègues d’enquête de la police de Metro Jaya », a déclaré Denny. En entendant le témoignage, les membres de la police du métro Bidkum ont de nouveau insinué le cube Firli avec plusieurs phrases satiriques. Il a dit, si la déclaration de Denny peut répondre à l’horreur de Firli Bahuri. « Merci beaucoup sur les frères témoins, j’espère qu’il pourra répondre aux doutes, à l’héritage, aux soucis du cœur des frères prétendant », a-t-il déclaré. On sait que, dans le cadre du procès préalable, Firli Bahuri a demandé au juge Imelda Herawati d’ordonner au chef de la police de Metro Jaya, Irjen Karyoto, de publier une lettre d’arrêt d’enquête (SP3) de l’affaire de corruption présumée qui l’établit comme suspect. La raison derrière la demande est parce qu’il est considéré que le mandat d’enquête publié par Karyoto est invalide. Parce que, la lettre a été émise le même jour que la délivrance d’un rapport de police (LP) le 9 octobre. De plus, cela n’est pas conforme aux dispositions du processus d’enquête et d’enquête qui a été strictement et clairement réglementé par la loi n ° 8 de 81 sur le Code pénal sur les événements (KUHAP), en particulier à l’article 1 paragraphe 2 de l’HAP en liaison avec l’article 1 paragraphe 5 de l’HAP.