Une femme australienne condamnée à 20 ans de prison pour avoir perdu ses proies pardonnée et annulée de sa peine
Illustration. (Wikimedia Commons/Joe gadz)

Partager:

JAKARTA - Une femme australienne condamnée à 20 ans de prison pour mort de son bébé, pardonnée en juin, sa peine a été annulée jeudi, prévoyant de demander une compensation.

Kathsay Volbigg a été condamnée à vingt ans de prison, liée à la mort de quatre de ses proches. La peine est prononcée en 2023.

Il a été condamné à mort de trois personnes par ses proies et à mort d'un accident de la mort de son quatrième enfant.

Volbigg a déclaré qu'il était innocent et a déclaré que les enfants étaient morts de naturels il y a plus de dix ans, entre 1989 et 1999.

En 2019, l’enquête initiale sur l’affaire a réaffirmé l’erreur defolbigg. Mais en 2022, la deuxième enquête menée par un ancien juge président a trouvé de nouvelles preuves suggérant que deux enfants defolbigg avaient des mutations génétiques qui pourraient causer leur mort.

Volbigg a été libéré de prison en juin de cette année après son pardon. Aujourd’hui, sa peine a été annulée par l’État de Nouvelle-Galles du Sud.

« Je suis reconnaissante que les derniers connaissances scientifiques et génétiques m’ont donné des réponses sur la façon dont mes enfants sont morts », a déclaré un volbigg émotif aux journalistes devant le tribunal d’appel pénal de Sydney.

« Mais même en 1999, nous avions des réponses juridiques pour prouver que je suis innocent. La réponse a été ignorée. Et ignorée », a-t-il déclaré.

« Le système préfère me blâmer plutôt que d’accepter que parfois, les enfants peuvent et meurent soudainement, sans aucun doute et perturbent. »

Pendant ce temps, l’avocat defolbigg, Rhanee Rego, a déclaré que son équipe juridique préparait une demande d’indemnisation « majeure » pour les erreurs d’emprisonnement de son client.

« Je ne suis pas prêt à mentionner le nombre, mais le montant sera supérieur au paiement matériel qui a été effectué auparavant », a déclaré Rego.

L'affaire, qui repose principalement sur des preuves indirectes, a soulevé une controverse parmi les scientifiques et les statisticiens, dont certaines font partie d'une campagne visant à obtenir la libération dufolbigg.

« Bien qu’il y ait de nouvelles preuves scientifiques (en 2019), les principes scientifiques de base ne sont pas respectés depuis que les essais ont été effectués », a déclaré Anna-Maria Arabia, directrice exécutive de l’Académie australienne des sciences.

« Ne vous trompez pas, sans réforme de la loi, une telle injusticité se poursuivra », a-t-il déclaré.


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)