L’audience du tribunal, Kubu Firli Bahuri présente le vice-président de KPK, Alexander Mawarta, comme témoin

Président du KPK, Alexander Mawarta, était présent en tant que témoin lors de l’audience préalable de Firli (DOK Rizky AP / VOI)

JAKARTA - Kubu Firli Bahuri a présenté aujourd’hui le vice-président du KPK, Alexander Mawarta, en tant que témoin lors du procès de suivi du procès préliminaire concernant la détermination d’un suspect dans l’affaire présumée d’extorsion contre l’ancien ministre de l’Agriculture, Syahrul Yasin Limpo ou SYL. Alexander Mawarta est l’un des deux témoins présentés. Pendant ce temps, un autre témoin était Agus Kuncara. Le vice-président du KPK semblait porter une chemise en crème avec un vieux motif du chocolat. L’une des informations soumises est concernant le traitement de l’affaire de corruption présumée de la Direction générale des chemins de fer (DJKA) impliquant Muhammad Suryo. Firli Bahuri a demandé au juge Imelda Herawati d’ordonner au chef de la police de Metro Jaya, Irjen Karyoto, de publier une lettre d’arrêt d’enquête (SP3) pour une affaire de corruption présumée qui l’établit suspect. La demande est contenue dans le petitum de la demande du tribunal de Firli Bahuri qui a été lu par son avocat, Ian Iskandar, lors d’un procès devant le tribunal de district du sud de Jakarta. « ordonner à l’honneur (Kapolda Metro Jaya) de cesser l’enquête sur le requérant (Firli Bahuri) », a déclaré Ian. La raison derrière la demande est parce qu’il est considéré que le mandat d’enquête publié par Karyoto est invalide. Parce que, la lettre a été émise le même jour que la délivrance d’un rapport de police (LP) le 9 octobre. En outre, il est considéré par l’avocat de Firli, contrairement aux dispositions du processus d’enquête et d’enquête qui a été expressément et clairement réglementé par la loi n ° 8 de 81 sur le projet de loi sur les affaires pénales (KUHAP), en particulier à l’article 1 paragraphe 2 de l’HAP en liaison avec l’article 1 paragraphe 5 de l’HAP. « Déclarer invalide toute décision ou décision publiée ultérieurement par le tribunal liée à la détermination du suspect contre le requérant », a déclaré Ian.