Ganjar Appelé Prabowo Tendersius En ce qui concerne les droits de l’homme, Mardiono se souvient de la empreinte numérique

Plt Ketum PPP Muhamad Mardiono / PHOTO: Abdul Aziz Masindo-VOI

JAKARTA - Le président exécutif du PPP Mardiono a répondu à la déclaration de Prabowo Subianto selon laquelle Ganjar Pranowo tendsius concernant le traitement des cas de violations des droits de l’homme dans le débat présidentiel. Mardiono a parlé sur le pied numérique.

« Le public peut dire tout cela, que l’empreinte numérique est dans un voyage de ces personnages. Tout le monde porte cela, surtout l’empreinte numérique est facilement tournée », a déclaré Mardiono au poste de gagnant du TPN Ganjar-Mahfud à Kebon Sirih, dans le centre de Jakarta, mercredi 13 décembre.

« Là où les traces de nos personnages ne peuvent plus être niées, c’est certain », a-t-il poursuivi.

Mardiono a également déclaré que la connotation tendanceux contre Ganjar proposée par Prabowo peut être brisée par des faits.

« Transféré par la façon de prouver, peut prouver que ce qui est expliqué par l’autre partie ou le concurrent n’est pas vrai, l’incertitude doit être prouvée par les faits », a souligné Mardiono.

« Il n’y a donc pas de tendance ou de pas tendance, mais il doit montrer et doit être clair », a-t-il poursuivi.

Lors du débat présidentiel, mardi 12 décembre, le président Prabowo Subianto a considéré que les questions de Ganjar Pranowo étaient tendanceux concernant les violations passées des droits de l’homme.

« Quoi qu’il en soit, dites-le, je ne suis pas ferme? Je serai fermement en faveur des droits de l’homme. La question que vous avez posée, c’est quelque peu tendanceux », a déclaré Prabowo.

Prabowo a également mentionné que 13 personnes disparues qui s’occupaient de cette affaire étaient le député Ganjar, à savoir Mahfud MD, lorsqu’il était président de mk.

« Pourquoi quand 13 personnes sont mortes m’ont-elles demandé? C’est tendance monsieur. Et le vice-père qui s’est occupé de cela jusqu’à présent. Donc, si la décision est d’organiser un tribunal pour les droits de l’homme, nous avons un tribunal pour les droits de l’homme, il n’y a pas de problème », a-t-il ajouté.