Le juge rejette l’exception de l’ancien chef des douanes de Makassar, Andhi Pramono, accusé de gratification de 58,9 milliards de roupies

L’accusé Andhi Pramono (droite) lors d’une audience de verdict de côté devant le tribunal de Tipikor au centre de Jakarta, Jakarta, mercredi (13/12/2023). (ANTARA / Rio Feisal)

JAKARTA - Le panel de juges du tribunal pénal de corruption (Tipikor) au tribunal de district central de Jakarta (PN) a rejeté la note d’objetion de l’ancien chef du bureau des douanes et des douanes de Makassar, Sulawesi du Sud, Andhi Pramonodalam dans l’affaire de corruption présumée a reçu une gratification.

« Déclarer le protocole d’objection de l’avocat et de l’accusé Andhi Pramono est inacceptable », a déclaré le président de l’assemblée des juges, Djuyamto, lors de la lecture du verdict de côté lors du procès devant le tribunal de première instance de Jakarta, rapporté par ANTARA, mercredi 13 décembre.

En outre, le panel de juges a ordonné au procureur général (JPU) de la Commission d’éradication de la corruption (KPK) de poursuivre l’affaire de l’accusé Andhi Pramono.

« ordonner au procureur général de pouvoir poursuivre l’affaire numéro 109 / Pid.Sus-TPK / 23 / PN Jkt.Pst au nom de l’accusé Andhi Pranomo, sur la base de l’acte d’accusation du procureur », a ajouté Djuyamto.

Le juge Djuyamto a déclaré que l’audience avait été reportée et reprise mercredi (20/12) avec un ordre du jour des preuves. Au panel des juges, l’UMC a déclaré qu’il présentait 58 témoins lors du procès.

« Sans réduire les droits des proches dans les efforts pour prouver l’acte d’accusation de leurs proches, on doit également être en mesure d’enregistrer des témoins qui pourraient être réduits, réduits et de présenter des témoins vraiment pertinents pour l’acte d’accusation », a déclaré Djuyamto.

Avec le plan pour y avoir des dizaines de témoins de l’UMC, Djuyamtom a déclaré qu’au moins cinq témoins pourraient être présentés lors d’une audience suivante.

« En raison de 58 témoins, nous disons qu’en procès une fois par semaine, au moins en une audience, le frère (JPU) doit être en mesure de présenter cinq témoins », a ajouté Djuyamto.

Auparavant, l’avocat d’Andhi Pramono, Edhhi Sutarto, avait déclaré que les allégations de corruption améliorée reçues par son client n’étaient pas liées à son poste de haut responsable des douanes, le ministère des Finances.

« La réception de ces gratifications n’a rien à voir avec le poste du bénéficiaire en tant que fonctionnaire ou organisateur de l’État », a déclaré Edhhi Sutarto lors de la lecture des exceptions devant le tribunal de Tipikor au tribunal de Jakarta central, à Jakarta, mercredi (29/11).

Selon Eddhi, le poste occupé par Andhi n’a aucune capacité dans le traitement des douanes, comme l’a accusé JPU KPK.

Il a également déclaré que son client ne coopérait que sur les exportations et les importations sans impliquer le statut de l’accusé en tant qu’appareil civil d’État (ASN).

Le KPK a accusé Andhi Pramono d’avoir reçu des gratifications pour un total de 58,9 milliards de roupies.

Pour ses actes, Andhi Pramono a été accusé d’avoir violé l’article 12B de la loi n° 31 de 1999 sur l’élimination des actes criminels de corruption telle que modifiée par la loi n° 20 de 2001junctoarticle 65 paragraphe 1 du Code pénal.