La deuxième révision de la loi ITE, Roy Suryo dit qu’il y a encore des articles de multitustration

Surveillant indépendant de la télématique et des multimédias, krMT Roy Suryo (Rizky Sulistio/VOI)

JAKARTA - Examinateur indépendant de la télématique et de la multimédia, krMT Roy Suryo, a déclaré que le deuxième amendement à la loi n ° 11 de 2008 concernant l’information et les transactions électroniques (RUU ITE) laisse toujours l’article multitafsir

Roy a vu que cette deuxième révision ne serait presque pas trop influente et est toujours laissante et suscite une multisperception pour la mise en œuvre sur son terrain.

« Parce qu’il y a une réduction des articles, mais il y a beaucoup d’ajout de verses dans d’autres articles. Bien qu’actuellement, il ait également été adopté un nouveau Code pénal qui contient des points dans la loi ITE précédente, certains ont même été supprimés », a déclaré Roy Suryo dans une déclaration écrite le jeudi 7 décembre.

Il a déclaré objectivement qu’il exprimait sa gratitude pour l’ajout de articles 16A et 16B visant à protéger les enfants dans l’accès aux technologies de l’information.

« Bien que l’ajout de cet article semble être en dehors du champ de la loi ITE, mais en effet, s’il faut encore attendre des lois d’autres ministères qui s’occupent de l’enfant, ce sera trop long et ne peut pas être synchronisé avec la loi ITE établie en ce moment », a-t-il déclaré.

L’ancien Conseil d’experts pour la rédaction de la loi ITE a remis en question les modifications aux articles 27 et 28 qui semblaient être réduites, mais qui ont été ajoutés à d’autres paragraphes.

Il y a même un paragraphe supplémentaire 3 concernant les émeutes causées - en remplacement d’une règle similaire à l’article 15 de la loi n° 1 de 1946).

« Ainsi, les révisions de cet article 2 généreront plutôt une multitampsur ou un goût pour l’appareil juridique dans l’interprétation de la loi ITE qui n’a jusqu’à présent pas de normalisation », a-t-il déclaré.

Roy a estimé, une autre chose étrange était qu’il y ait une révision de l’article 40a où l’intervention gouvernementale est autorisée pour procéder à des corrections jusqu’à la résiliation de l’accès.

Même dans l’article 43 il est maintenant possible de fermer unilatéralement le compte lorsqu’il est considéré comme contrefait.

« C’est très préoccupant qu’il y ait beaucoup de différends parce que la perception de quelqu’un avec les autres ne sera certainement pas la même, surtout s’il y a une divergence de points de vue politiques », a déclaré Roy.

En outre, selon Roy Suryo, il est possible qu’une personne ne soit pas détenue avec l’article 45 qui est habituellement utilisé jusqu’à présent lorsqu’elle peut fournir certaines conditions.

Il a dit qu’un examen des détails supplémentaires dans cet article semblaient bons pour protéger le public, mais il craignait qu’il ne soit utilisé comme un argent pour déterminer le sort de quelqu’un qui sera soumis à cet article en raison de perceptions différentes des événements qu’il faisait.