Évitant Les Poursuites à La Suite Du Coup D’État, L’armée Du Myanmar Révise Plusieurs Articles De La Loi

Des véhicules blindés sont également déployés par l’armée du Myanmar. (Twitter / @ ChanPyaeHlaing)

JAKARTA - Le Conseil d’administration de l’État (SAC) dirigé par le chef du coup d’État militaire du Myanmar, le général principal Min Aung Hlaing, a modifié la loi concernant la trahison et l’incitation de haut niveau. Cela a été fait pour assurer l’impunité des dirigeants militaires du Myanmar qui ont mené le coup d’État, le 1er février.

Les articles sont l’article 121, l’article 124 et l’article 505 du Code pénal qui est un héritage de l’ère coloniale.

L’article 121 original stipule que toute personne qui tente ou prépare par la force des armes ou d’autres moyens de force pour renverser les organes d’association ou les unités constituantes formées par la Constitution est coupable de haute trahison.

Elle a été modifiée de sorte que seule l’utilisation inconstitutionnelle d’armes constitue une haute trahison. Entre-temps, le recours à la force armée est acceptable tant qu’il est conforme à la loi.

L’article 124, qui se lit initialement comme suit : « interdit toute tentative d’incitation à la haine, aux insultes ou à l’insatisfaction à l’égard du gouvernement », a été modifié pour « interdire toute tentative de provoquer la haine, l’insulte et l’insatisfaction à l’égard des militaires et des militaires, autres que le gouvernement ».

Il a également augmenté les peines pour ces crimes, de trois ans à un minimum de sept ans, et un maximum de 20 ans.

L’armée du Myanmar a également modifié les articles 124 (c) et (d), criminalisant toute tentative de sabotage ou d’entrave au succès de l’Agence de défense et des organisations d’application de la loi impliquées dans le maintien de la stabilité du pays « et » d’entraver ou d’interférer avec le personnel des services de défense et les employés du gouvernement en service ».

Il porte également la peine d’un maximum de 10 ans d’emprisonnement à un minimum de 10 ans et un maximum de 20 ans pour violation de l’article 124 (c), ainsi qu’un maximum de sept ans pour violation de l’article 124 (d).

De même, avec les modifications apportées à l’article 505 du Code pénal sur l’incitation, à criminaliser « toutes les tentatives d’entrave, de perturbation, de préjudice à la motivation, à la discipline, à la santé et au comportement des militaires et des fonctionnaires et de provoquer leur haine, leur désobéissance ou leur déloyauté envers l’armée et le gouvernement ».

L’armée, par l’intermédiaire du SAC, a également ajouté à l’article 505 un nouvel article qui criminalise « toute tentative de faire peur, de répandre de fausses nouvelles ou de provoquer directement ou indirectement des actes criminels contre des fonctionnaires », avec une peine d’emprisonnement de trois ans.

Ce remaniement intervient alors que le général Min Aung Hlaing pourrait être accusé de haute trahison. Ainsi que les poursuites prévues contre l’armée par une commission représentant le Parlement du Myanmar (Pyidaungsu Hluttaw).

« Ils modifient la loi pour empêcher le prochain gouvernement ou autorité de les poursuivre. Mais en fait, ils peuvent encore être poursuivis rétrospectivement », a déclaré le conseiller juridique Sai Aung Myint Oo.

- https://voi.id/berita/33470/karyawan-bank-swasta-ikut-mogok-tolak-kudeta-militer-layanan-perbank-di-myanmar-terganggu

- https://voi.id/berita/33367/polisi-tambah-tuduhan-ke-aung-san-suu-kyi-kini-langgar-uu-bencana-alam

- https://voi.id/berita/33359/tolak-kudeta-nasabah-ramai-ramai- Intéressé-uang-dari-bank-milik-militer-myanmar

- https://voi.id/berita/33179/warna-k-pop- Jadi-marvel-ala-generasi-z-myanmar-hidup-demo-anti-kudeta-militer

- https://voi.id/berita/33099/near-dengan-aung-san-suu-kyi-sejotal-taipan-bisnis-terkenal-myanmar-diinterogasi-militer

[/ see_also

« Il est trop risqué de modifier le Code criminel. Même la Constitution doit se référer au Code criminel. L’armée ne peut pas simplement changer les choses de cette façon. Pour approuver et mettre en œuvre les lois, il doit y avoir un consensus public. Les militaires ont apporté des amendements pour l’utiliser pour eux-mêmes, ce n’est pas une loi », a-t-il souligné.