MK refusé d’essaiunnel revalorise les conditions du candidat-cawapres, TKN Prabowo-Gibran: Anwar Usman a été jugé comme un chou fringant noir au procès MKMK

Président du TKN Prabowo-Gibran, Habiburokhman (à droite)/PHOTO: Nailin In Saroh-VOI

JAKARTA - Le vice-président de l’équipe nationale de campagne Prabowo-Gibran, Habiburokhman, a répondu à la décision de la Cour constitutionnelle (MK) qui a rejeté la demande de dépistage de l’affaire numéro 141 / PUU-XXI / 2023, afin que le décret réinterprète l’article 169 lettreq de la loi électorale adoptée 90 / PUU-XXI / 2023.

Sur le verdict, selon Habiburokhman, l’ancien président du décret, Anwar Usman, a été victime d’un chèvre noir lors du verdict de l’Assemblée honoraire du décret (MKMK) pour avoir prétendument commis une violation éthique de la décision du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du décret du déc. MK (MKMK).

« J’ai souligné à plusieurs reprises que dans la décision du MKMK, il n’y avait aucune discussion et bien sûr, il n’y avait aucune preuve d’intervention. Ce qui a ensuite été appelé une raison pour condamner une peine pour violations graves contre le frère Anwar Usman », a déclaré Habiburokhman lors d’une conférence de presse au Media Center TKN Prabowo-Gibran sur Jalan Sriwijaya I, Kebayoran Baru, au sud de Jakarta, jeudi 30 novembre.

Habiburokhman a expliqué, dans la décision du mkmk, qu’il n’y avait aucune preuve d’intervention contre neuf juges de mk liés à la décision 90. Donc, des sanctions sévères sous la forme d’un licenciement imposé à Usman parce qu’il est dit d’ouvrir une salle d’intervention devrait être une question.

« C’est ce que nous disons c’est du ridicule, l’application de l’éthique effectuée par le MKMK lui-même. Je le renforce à nouveau avec la décision du mk numéro 141 hier, si des amis regardent l’article, ce que la page 43 a dit oui, la cour soutient que le plaidoyer du requérant est lié à la décision de la Cour constitutionnelle numéro 90 qui contient une intervention extérieure, des conflits d’intérêts, devient une décision désordonnée de la loi provoque une incertitude juridique et invite à violer les principes de l’État de droit, ce n’est pas justifié. C’est ce dont 8 juges mk ont parlé. Huit juges mk ont déclaré que le plaidoyer qui a dit oui, le plaidoyer du requérant qui a déclaré s’y a intervi dans l’affaire 90, ce n’est pas justifiable dans ce verdict », a expliqué Habiburokhman.

« Pour qu’il soit plus brillant et plus clair, M. Anwar Usman est en fait une victime d’un bouc étreint oui. La personne qui est délibérément recherchée ses erreurs est juste de faire légitimité oui, contre le verdict du mkmk », a ajouté le vice-président de la Commission III de la Chambre des représentants.

On le sait, huit juges constitutionnels, moins le juge Anwar Usman, ont rejeté une demande de procès pour l’affaire numéro 141 / PUU-XXI / 2023. mercredi 29 novembre.

La Cour constitutionnelle a rejeté la demande au nom de Brahma Aryana, étudiant de la Faculté de droit de l’Université Nahdlatul Ulama Indonesia (Unusia), Jakarta, pour le tout. Dans sa demande, Brahma Aryana a demandé à M.m. de réinterpréter l’article 169 lettreq de la loi électorale décidée 90/PUU-XXI/2023.

Par le biais du décret mk numéro 90/PUU-XII/2023, le décret a autorisé une personne de moins de 40 ans à se présenter dans la contestation de l’élection présidentielle avec une note « prise / occupant un poste choisi par le biais d’élections générales, y compris l’élection du chef régional ».