JAKARTA - Le coordinateur de la Société indonésienne de lutte contre la corruption (MAKI), Boyamin Saiman, n’a pas pensé à ce moment où la direction de la Commission d’éradication de la corruption (KPK) a déclaré qu’il y avait une affaire stagnante pendant trois ans. Il a dit pourquoi après que Firli Bahuri a été temporairement révoqué en tant que président, cela n’a été révélé.
On le sait, Firli a été temporairement licencié par le président Joko Widodo (Jokowi) pour être un suspect dans l’extorsion présumée ou la réception de gratifications de l’ancien ministre de l’Agriculture (Mentan) Syahrul Yasin Limpo.
« C’est étrange depuis une année d’affirmer qu’il n’y a aucun moyen de surveiller et d’évaluer, même si chaque année il y a une réunion de travail qui évalue la performance et les programmes de travail de l’année suivante », a déclaré Boyamin aux journalistes cités jeudi 30 novembre.
Boyamin a ensuite souligné que les dirigeants avant l’époque de Firli Bahuri ne se plaignaient jamais comme ça. Donc, cela devrait être leur responsabilité.
« C’est la direction du KPK avant ne se plaignait jamais comme ça. Il devrait donc, oui, s’il y a quelque chose de mal, c’est de la responsabilité de la direction du KPK », a-t-il déclaré.
Rapporté plus tôt, le vice-président du KPK, Alexander Marwata, a admis qu’il n’avait pas pu surveiller le travail de ses hommes de manière optimale. Il a récemment connu de nombreuses dispositions ou ordres pour mener des enquêtes, mais n’a pas été suivi.
Cela a été exprimé après que la direction de KPK a tenu une réunion après que Nawawi Pomolango a été nommé président intérimaire du KPK pour remplacer Firli Bahuri, qui est devenu suspect. Alexander a déclaré que cette disposition était l’une d’entre elles liée à l’affaire au ministère de l’Agriculture (MoD).
« Au moment où nous avons traité des affaires que nous avons ensuite établi un suspect lié au chantage, nous étions complètement blanch, ne savant pas qu’en 2020, il y avait des rapports communautaires et il s’avère que son leadership avait également disposé, menant une enquête », a déclaré Alexander dans une émission YouTube de KPK le mardi 28 novembre.
« Mais il s’avère que cela n’a pas non plus été suivi, ce n’est qu’hier que nous avons ordonné d’émettre un sprinlidik (ordonnance de commencer l’enquête) », a-t-il poursuivi.
Cette condition appelée Alexander s’est produite parce que les cas entrés n’ont pas été surveillés en raison de l’absence d’installations. « Nous n’avons pas les outils pour surveiller la disposition des dirigeants qui sont suivie ou non », a-t-il souligné.
La même chose s’est produite pour les résultats de l’analyse du Centre de rapports et d’analyse des transactions financières (PPATK). « Nous avons donné beaucoup de dispositions de leadership, « faire des enquêtes, faire des enquêtes », que ce soit ou non, nous n’avons pas d’outils de surveillance », a-t-il déclaré.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
