Alexander révèle qu’il y a un cas de Mandek, MAKI: Bien qu’il y ait une évaluation de performance chaque année

Bâtiment KPK à Jakarta (ANTARA)

JAKARTA - Le coordinateur de la Société indonésienne de lutte contre la corruption (MAKI), Boyamin Saiman, n’a pas pensé à ce moment où la direction de la Commission d’éradication de la corruption (KPK) a déclaré qu’il y avait une affaire stagnante pendant trois ans. Il a dit pourquoi après que Firli Bahuri a été temporairement révoqué en tant que président, cela n’a été révélé.

On le sait, Firli a été temporairement licencié par le président Joko Widodo (Jokowi) pour être un suspect dans l’extorsion présumée ou la réception de gratifications de l’ancien ministre de l’Agriculture (Mentan) Syahrul Yasin Limpo.

« C’est étrange depuis une année d’affirmer qu’il n’y a aucun moyen de surveiller et d’évaluer, même si chaque année il y a une réunion de travail qui évalue la performance et les programmes de travail de l’année suivante », a déclaré Boyamin aux journalistes cités jeudi 30 novembre.

Boyamin a ensuite souligné que les dirigeants avant l’époque de Firli Bahuri ne se plaignaient jamais comme ça. Donc, cela devrait être leur responsabilité.

« C’est la direction du KPK avant ne se plaignait jamais comme ça. Il devrait donc, oui, s’il y a quelque chose de mal, c’est de la responsabilité de la direction du KPK », a-t-il déclaré.

Rapporté plus tôt, le vice-président du KPK, Alexander Marwata, a admis qu’il n’avait pas pu surveiller le travail de ses hommes de manière optimale. Il a récemment connu de nombreuses dispositions ou ordres pour mener des enquêtes, mais n’a pas été suivi.

Cela a été exprimé après que la direction de KPK a tenu une réunion après que Nawawi Pomolango a été nommé président intérimaire du KPK pour remplacer Firli Bahuri, qui est devenu suspect. Alexander a déclaré que cette disposition était l’une d’entre elles liée à l’affaire au ministère de l’Agriculture (MoD).

« Au moment où nous avons traité des affaires que nous avons ensuite établi un suspect lié au chantage, nous étions complètement blanch, ne savant pas qu’en 2020, il y avait des rapports communautaires et il s’avère que son leadership avait également disposé, menant une enquête », a déclaré Alexander dans une émission YouTube de KPK le mardi 28 novembre.

« Mais il s’avère que cela n’a pas non plus été suivi, ce n’est qu’hier que nous avons ordonné d’émettre un sprinlidik (ordonnance de commencer l’enquête) », a-t-il poursuivi.

Cette condition appelée Alexander s’est produite parce que les cas entrés n’ont pas été surveillés en raison de l’absence d’installations. « Nous n’avons pas les outils pour surveiller la disposition des dirigeants qui sont suivie ou non », a-t-il souligné.

La même chose s’est produite pour les résultats de l’analyse du Centre de rapports et d’analyse des transactions financières (PPATK). « Nous avons donné beaucoup de dispositions de leadership, « faire des enquêtes, faire des enquêtes », que ce soit ou non, nous n’avons pas d’outils de surveillance », a-t-il déclaré.