Anwar Usman ne suit pas la décision du procès d’étudiants de l’UNESCO sur l’âge du candidat-cawapres

Anwar Usman qui a été licencié du poste de président de la conférence de presse de mk au bâtiment mk, dans le centre de Jakarta, mercredi 8 novembre. (Diah-VOI)

JAKARTA - L’ancien président de la Cour constitutionnelle (MK), Anwar Usman, n’a pas participé à la décision de l’affaire n ° 141 / PUU-XXI / 2023, présentée par des étudiants de la Faculté de droit de l’Université indonésienne de Nahdlatul Ulama (UNUSIA) Brahma Aryana, concernant les exigences de limite d’âge minimum pour le candidat à la présidence (président) et le candidat à la vice-président (cawapres).

Le président du projet de loi Suhartoyo a déclaré que l’affaire portant l’article 169 lettreq de la loi n ° 7 de 2017 sur les élections, comme indiqué dans la décision n ° 90 / PUU-XXI/2023 avait été décidée lors d’une réunion d’audience du juge (RPH) par huit juges constitutionnels, à l’exception d’ Anwar Usman.

« Cela a été décidé dans le RPH par huit juges constitutionnels, à savoir Suhartoyo, en tant que président de l’arrestation des membres, Saldi Isra, Daniel Yusmic P. Foekh, M. Guntur Hamzah, Arief Hidayat, Wahiduddin Adams, Manahan M.P. Sitompul et Enny Nurbaningsih, chacun en tant que membre, jeudi 23/11 », a déclaré Suhartoyo lors d’une audience de lecture du verdict dans la salle d’audience 2ème étage, Building I mk, Jakarta, mercredi 29 novembre, cité par Antara.

Surveillant le lieu du procès, Anwar Usman n’était pas non plus présent dans la salle du procès. Seuls huit juges constitutionnels ont participé à l’audience de lecture du verdict de l’affaire.

« Après avoir été déclaré à 16h19 WIB, par huit juges constitutionnels, à savoir Suhartoyo, en tant que président pour capturer des membres, Saldi Isra, Daniel Yusmic P. Foekh, M. Guntur Hamzah, Arief Hidayat, Wahiduddin Adams, Manahan M.P. Sitompul et Enny Nurbaningsih, chacun en tant que membres », a déclaré Suhartoyo.

Par ailleurs, le chef par intérim du Bureau des relations publiques et du protocole Budi Wijayanto a expliqué que l’absence d’ Anwar Usman était due à l’exercice du mandat de décision du Conseil honoraire de mk (MKMK).

« En raison du mandat de la décision de mkmk, Sa Majesté Anwar a été invité à ne pas suivre l’affaire 141 », a déclaré Budi lorsqu’il a été confirmé par SMS.

Auparavant, MKMK avait confirmé la demande de l’Agence exécutive des étudiants (BEM) de l’UNUSIA de ne pas impliquer Anwar Usman dans l’examen de l’affaire n ° 141 / PUU-XXI / 2023.

On le sait, des étudiants de l’UNUSIA nommés Tegar Afriansyah et Isfa’zia Ulhaq ont déjà soumis au MKMK des signalements de violations du code de déontologie et de comportement des juges constitutionnels.

« La demande du lanceur d’alerte de BEM UNUSIA de ne pas inclure un juge signalé dans l’examen de l’affaire numéro 141/PUU-XXI/2023 peut être justifiée », cité dans une copie du verdict numéro: 1/MKMK/L/11/2023.

Anwar Usman a été condamné à la révocation du poste de président de la Cour suprême parce qu’il s’est avéré avoir commis des violations graves contre Sapta Karsa Hutama lors du procès de l’affaire numéro 90 / PUU-XXI / 2022 concernant les conditions d’âge des candidats à la présidence et des candidats à la vice-présidence.

Le MKMK a déclaré qu’ Anwar Usman avait violé un certain nombre de principes éthiques, à savoir le principe de l’imparticalité, le principe de l’intégrité, le principe de compétence et d’égalité, le principe de l’indépendance et les principes de l’intimidation et de l’agilité.