JAKARTA - Le juge de la Cour constitutionnelle (MK), Arief Hidayat, a déclaré que le test formel présenté par l’ancien vice-ministre de la Loi et des Droits de l’Homme Denny Indrayana et le professeur de droit de l’État de l’Université Gadjah Mada, Zainal Arifin Mochtar, devait être étudié avec un paradigme juridique progressiste.
« Cette demande doit utiliser beaucoup de paradigme, utilisant une approche non seulement formalisme-légaliste, mais utilisant un paradigme juridique progressiste », a déclaré Arief lors d’un conseil aux demandeurs lors de la session d’examen préliminaire rapportée par ANTARA, mardi 28 novembre.
Arief a déclaré que le paradigme juridique progressiste avait été développé par le professeur Satjipto Rahardjo.
Les actions dans le paradigme juridique progressiste, a déclaré Arief, sont les humains non pour le droit, mais le droit pour les humains.
« L’aksioma qui dit 'le droit n’est pas uniquement pour le droit lui-même. Les êtres humains ne sont pas pour le droit, mais le droit pour les êtres humains', afin que la façon dont la fête de la vie démocratique, la fête de la vie de l’État de droit puisse atteindre une justice très substantielle », a ajouté Arief.
Il a considéré que cette approche serait appropriée pour être utilisée lors du test formel soumis par Denny et Zainal. Parce que dans son appel, les requérants ont ressenti l’injustice constitutionnelle de la bizarre et de la manœuvre dans le verdict MK numéro 90 / PUU-XXI/2023.
Denny et Zainal ont soumis une demande de procès formel Article 169 lettreq de la loi n ° 7 de 2017 sur les élections générales (élections) telle que la décision mk numéro 90 / PUU-XXI/2023 concernant les conditions d’âge des candidats à la présidence (président) et des candidats à la vice-président (cawapres).
Selon Arief, la demande d’un test formel déposée par Denny et Zainal a incité le tribunal à se retirer d’une approche formalisée- légaliste.
Par conséquent, Arief a déclaré qu’il était nécessaire d’une approche hors de la boîte d’examiner l’affaire en donnant la priorité au sens de la justice matériel.
« Nous devons sortir en utilisant une approche hors de la boîte. Si nous utilisons une approche linéaire et non une approche exponentielle, elle est terminée, elle est terminée, ce n’est pas un problème, c’est certainement dans laquelle vous connaissez déjà », a-t-il ajouté.
Néanmoins, Arief estime que les demandes de Denny et Zainal doivent encore être améliorées, en particulier en ce qui concerne la situation juridique (régalité juridique).
Il a dit cela afin que la demande soumise ne s’arrête pas simplement à l’absence de statut juridique clair.
« Le droit du standing et le poste jusqu’à son petitum doivent être réfléchis en réécrisant ce que j’ai dit. Nous pensons au box, pensons progressiste, utilisant une approche exponentielle qui, en termes de formation du courage, les juges sont invités à se retirer des dispositions ou des normes ou des approches formalisées-légales », a-t-il déclaré.
La Cour a donné aux requérants et à leurs avocats le temps d’améliorer la demande jusqu’à mercredi (6/12).
« Le dossier de réparation de harddansoftcopys a été reçu au mk au plus tard à 9 heures du matin. Plus tard, le tribunal continuera par le calendrier de recevoir le manuscrit de réparation du requérant », a déclaré le président de mk Suhartoyo en clôturant l’audience.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
