JAKARTA - Trois dirigeants kpk Agus Rahardjo, Saut Situmorang, et Laode M Syarif avec d’autres militants de la corruption, megajukan contrôle judiciaire ou test matériel de la nouvelle loi KPK adoptée cette année, à la Cour constitutionnelle (MK), mercredi, Novembre 20.
Le ministre de la Coordination pour la politique, le droit et la sécurité (Menkopolhukam), Mahfud MD, a déclaré que cette mesure est une bonne chose pour tester conjointement la loi n° 19 de 2019.
« Bon (soumission) qu’il soit testé là-bas. Kan y rencontrera des opinions entre un groupe communautaire et un autre groupe communautaire. Ensuite, les différences avec le gouvernement, les similitudes avec le gouvernement se réuniront là-bas », a déclaré Mahfud aux journalistes au bureau de Kemenkopolhukam, Jalan Medan Merdeka Barat, jakarta central, jeudi, Novembre 21.
Ainsi, les polémiques liées à la nouvelle loi KPK jugée débilitante peuvent être immédiatement résolues sur le chemin de la Constitution par le coup du juge de la Cour constitutionnelle. « Je pense que c’est bien, il n’y a pas d’obstacles juridiques et constitutionnels », a-t-il dit.
En ce qui concerne la publication d’une loi de remplacement des règlements gouvernementaux (Perppu) KPK, Mahfud est toujours dans le même établissement, en attente du verdict du test matériel de la Cour. « S’il est clair (en attente du verdict du test matériel), a déclaré l’ancien président de la Cour.
Espoir sur le juge de la Cour
Kurnia Ramadhana, chercheuse à l’Indonesian Corruption Watch (ICW), espère que la Cour pourra décider que le processus de discussion et de ratification de la loi KPK est contraire à la Constitution de 1945, de sorte qu’elle doit être annulée et renvoyée à l’ancienne loi KPK.
En outre, a-t-il ajouté, de graves problèmes surviennent non seulement dans le domaine du matériel juridique, mais aussi lorsque le processus de discussion et de ratification des nouveaux problèmes de la loi KPK s’est produit. Appelez cela un problème comme la nouvelle loi KPK qui n’a pas été incluse dans le programme de législation nationale prioritaire en 2019.
« En fait, le dpr viole toujours, la loi kpk est toujours discutée et adoptée en Septembre », a déclaré Kurnia dans sa déclaration.
En plus de la loi qui est entrée dans Prolegnas 2019, kurnia dit, cette loi n’est pas quorum. En outre, lorsque la ratification est faite, les membres de la Chambre des représentants qui ont assisté à moins de 50 pour cent. En fait, en tant que loi qui est sous les feux des projecteurs de nombreuses personnes, tous les membres de la Commission III de la Chambre des représentants devraient être en mesure d’y assister lorsque la prise de décision est prise.
Enfin, l’ICW a également souligné le KPK non invité au cours du processus de discussion de la loi KPK qui se déroule dans la RPDC. « KPK est une institution qui dirigera la loi un quo, si l’institution antirasuah être invité à tous les niveaux de discussion », a déclaré Kurnia.
Il y a quelques jours, Agus Rahardjo, Laode M. Syarif et Saut Situmorang ont soumis un test matériel ou une loi de contrôle judiciaire (JR) n° 19 de 2019 sur les amendements à la loi n° 30 de 2002 sur le KPK.
Les trois commissaires du KPK ont posé leur candidature au nom de citoyens et de personnalités indonésiens. Au total, il y a 13 noms de candidats à leur nom personnel. Parmi eux se trouvent les anciens commissaires du KPK Mochammad Jasin et Erry Riyana Hardjapamekas, ainsi qu’un certain nombre d’autres militants anticorruption.
Dans la cette demande, ils ont demandé un test matériel, qui est un test du processus de formation de la Loi. D’une manière générale, Laode a révélé qu’il y a trois points qui ne fonctionnent pas en termes de formation de la loi dans la loi KPK.
Les commissaires de Kpk se positionment en tant qu’employés et citoyens de KPK. Laode a déclaré que la raison de se positionner comme un employé KPK est parce que cette loi a le potentiel d’entraver le travail de l’agence antirasuah. Alors que la position des citoyens parce que Laode senti la pauvreté en Indonésie a augmenté en raison des nombreuses pratiques de corruption.
« Qui a la position juridique la plus importante en plus des citoyens, qui traitent directement avec la loi KPK est les employés kpk. Par conséquent, en tant que personne et en tant qu’employé de kpk, nous nous attendons à ce que le tribunal prenne en compte », a déclaré Laode.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
