JAKARTA - La majorité du Sénat des États-Unis (États-Unis) le mardi 9 Février, heure locale, a voté pour la tenir un procès de destitution complète de l’ancien président Donald Trump. le Sénat soutient l’argument démocrate, selon lequel les procès sont autorisés en vertu de la Constitution des États-Unis.
Les sénateurs américains ont voté pour aller de l’avant avec le procès en destitution de Donald Trump sur des accusations d’incitation à une attaque meurtrière contre le Capitole, rejetant les allégations selon que le procès était inconstitutionnel, après avoir visionné la vidéo graphique des attentats de janvier.
Selon Reuters, le Sénat a voté par 56 contre 44 pour poursuivre son procès contre l’ancien président, le premier de l’histoire, rejetant la majeure partie de la ligne de parti de l’argument de son avocat selon lequel un président ne peut pas être jugé après avoir quitté la Maison Blanche.
Malgré les résultats, un certain nombre de sénateurs républicains ont admis être confus par l’ouverture de l’avocat choisi de Donald Trump, qui a été appelé flou et divagation.
L’avocat de Donald Trump, Bruce Castor, a livré une défense précoce bizarre, touchant à la liberté d’expression et à la nature partisane de la destitution. Mais rarement la constitutionnalité ne le fait après une administration.
« L’équipe du président Trump n’est pas organisée », a déclaré au huffpost le sénateur républicain Bill Cassidy, qui a voté en faveur d’audiences de destitution conformément à la Constitution américaine avec les démocrates.
« Si je suis un membre impartial du jury et qu’une partie fait du bon travail, alors que l’autre partie fait un mauvais travail sur la question en cause. En tant que membre impartial du jury, je choisirai la personne qui fait du bon travail », a-t-il ajouté.
Même le sénateur Lindsey Graham, qui était un ardent défenseur de Trump pendant son administration, a également exprimé sa confusion avec ce que les avocats de Donald Trump faisaient, disant qu’il ne savait pas où castor (explication) allait.
À l’ressemble à Cassidy et Graham, un certain nombre d’autres sénateurs républicains ont également été confondus par l’explication de Bruce Castor. Même certains d’entre eux jugent ce que Castor fait gratuitement.
« Je pense que l’avocat du président, le premier avocat, vient de bavarder constamment et n’a pas vraiment abordé l’argument constitutionnel. J’ai vu beaucoup d’avocats et beaucoup d’arguments et ce n’est pas l’un des meilleurs que j’ai jamais vu », a déclaré le sénateur John Cornyn.
« J’ai été confondu par le premier avocat, qui ne semblait pas faire d’arguments du tout, ce qui est une approche inhabituelle à prendre », a déclaré la sénatrice Susan Collins.
« J’ai été vraiment étonné de voir le premier avocat à représenter l’ancien président Trump. Je ne sais pas où il va, passer 45 minutes à aller quelque part. Mais je ne pense pas qu’il nous ait aidés à mieux comprendre d’où cela venait en constitutionnalité », a déclaré la sénatrice Lisa Murkowski.
Après le vote, Bruce Castor a déclaré qu’il ne changerait rien à sa stratégie au procès, malgré de vives critiques lors de l’audience inaugurale.
« Non, je l’ai décrit il ya une semaine et cela ne va pas changer, dit-il.
Trump lui-même aurait été confus et frustré par la défense. Le New York Times a rapporté, Trump a été surpris que Castor a fait l’éloge de l’affaire démocrate dans son discours initial, tel que rapporté par CNN.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
