JAKARTA - La majorité du Sénat des États-Unis ,mardi 9 février, heure locale, a choisi de tenir le procès complet de destitution de l’ancien président Donald Trump. Le Sénat soutient l’argument des démocrates selon lequel les procès sont autorisés en vertu de la Constitution américaine.
Les sénateurs américains ont voté pour la poursuite du procès en destitution de Donald Trump, accusé d’incitation à l’attentat meurtrier contre le Capitole, rejetant les allégations selon qui le procès était inconstitutionnel après avoir visionné une vidéo graphique des attentats de janvier.
Le Sénat a voté par 56 contre 44 pour poursuivre son procès de l’ancien président, une première dans l’histoire, rejetant une grande partie de la ligne de parti de l’argument de ses avocats selon lequel un président ne peut pas être jugé après avoir quitté la Maison Blanche.
La vidéo présentée par l’équipe de neuf démocrates de la Chambre des représentants entremêle des images des violences du Capitole du 6 janvier avec des extraits du discours incendiaire de M. Trump devant une foule de partisans quelques instants plus tôt les exhortant à « se battre bec et ongles » pour renverser leur défaite aux élections du 3 novembre.
Le sénateur, qui a fait partie du jury, a regardé les écrans montrer les partisans de Trump tomber des barrières et frapper des policiers sur le Capitole. La vidéo contient également le moment où la police qui gardait la chambre de la Chambre des représentants a abattu le manifestant Ashli Babbitt, l’une des cinq personnes, dont un policier qui est mort dans le saccage.
« S’il ne s’agit pas d’une infraction de destitution, alors il n’y a pas une telle chose », a déclaré le démocrate Jamie Raskin, qui dirige l’accusation.
Il fond en larmes en racontant comment les parents qu’il a amenés au Capitole ce jour-là pour assister à la certification électorale ont dû se réfugier dans un bureau près du plancher de la Chambre des représentants des États-Unis.
Contrairement aux présentations émotives des démocrates, les avocats de Trump ont attaqué le processus, faisant valoir qu’il s’agissait d’une tentative partisane inconstitutionnelle de sceller l’avenir politique de Trump, même après qu’il ait quitté la Maison Blanche.
« Ce qu’ils veulent vraiment réaliser ici au nom de la Constitution, c’est d’interdire à Donald Trump de se présenter à nouveau aux élections politiques, mais c’est une insulte à la Constitution, peu importe qui ils visent aujourd’hui », a déclaré David Schoen, l’un des avocats de Trump.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
