KPPU Ouvre La Porte à L’intransigeance Des Recommandations D’importation De Produits Horticoles

Illustration de l’ail. (Photo: Unsplash)

JAKARTA - La fourniture de quotas pour l’holticulture importée, en particulier l’ail et les fruits est de plus en plus à l’honneur. Le Conseil d’administration de l’Association des entrepreneurs de l’oignon (PPBN) Mulyadi a demandé au ministère de l’Agriculture (Kementan) d’ouvrir toutes les données des entreprises qui soumettent des recommandations pour l’importation de produits horticoles (RIPH) qui viennent d’être donnés.

Il semble qu’un certain nombre de bénéficiaires du RIPH soient en fait de nouvelles entreprises qui obtiennent l’aide des « mains de l’élite politique » pour obtenir des quotas. Contre cela, la Commission de surveillance de la concurrence des entreprises (KPPU) enquête. Le Conseil a également ouvert la porte, de sorte que les parties lésées dans cette question riph aimeraient fournir plus d’informations.

« Si, par exemple, les qualifiés sont nombreux, alors il y a une autre version que le respect de l’exigence, il y a des indications que discriminatoire, cela pourrait être un problème. Mais si elle est conforme aux procédures, il est du devoir du ministère de l’Agriculture de fournir riph », a déclaré la commissaire de la Commission de surveillance de la concurrence des entreprises (KPPU) Chandra Setiawan dans une déclaration reçue, jeudi, Février 27.

Mulyadi a déclaré, sur les 100 entreprises qui demandent riph, qui obtient un quota du ministère des Finances seulement 10 entreprises. Alors que sept de ces entreprises, signalé d’être le PT nouvellement établi.

« Si la question des chasseurs de rentes et l’aide de l’élite politique afin d’obtenir RIPH ou SPI une inévitabilité. Si vous utilisez toujours le système des quotas ou la plantation obligatoire, mais ce n’est qu’une présomption », a expliqué Mulyadi.

PPBN souhaite également que le président Jokowi soit au fait de la non-transparence des importations d’oignons. Il a affirmé qu’il n’est pas anti-autosuffisance, mais que l’objectif du ministère de l’autosuffisance 2015-2019 n’est manifestement pas atteint. Même si l’importation de riz, de soja, de maïs et de viande est toujours élevée.

« Ironiquement, le nouveau PT a obtenu RIPH environ 30.160 tonnes et 16.500 tonnes. Donc, tant que l’utilisation du système de quotas autosuffisance ail non-sens », at-il dit à nouveau.

Comme on le sait, les entreprises qui importent des oignons étaient auparavant tenues de cultiver des produits à base d’oignons dans le pays, jusqu’à concurrence de cinq pour cent du contingent importé. Il est stipulé dans le décret n° 38 de 2017, qui a ensuite été révisé au n° 39 de Permentan de 2019.

Il existe également d’autres conditions strictes, y compris la bonne foi des entreprises importatrices et des entrepôts détenus. Comprend la propriété des entrepôts et des véhicules au besoin. Mulyadi a exhorté, Le Ministère ouvre le profil des entreprises qui ont répondu aux exigences.

Sur la question du RIPH, chandra Setiawan, commissaire de la Commission de surveillance de la concurrence des entreprises (KPPU), a déclaré qu’elle supervise cette question. En ce qui concerne les dispositions et les accords de quotas, le KPPU a souligné qu’il faut voir qui soumet et remplit les exigences.

Selon Chandra, lorsqu’une société importatrice a satisfait aux exigences, RIPH doit être émise en tout temps, et il n’est pas nécessaire d’attendre. KPPU espère riph peut être publié à tout moment afin que les prix à l’international ne peuvent pas être joués par les acteurs importés à l’exportation à la fois au pays et à l’étranger.

« Si par exemple RIPH était une sortie prévue, il serait facile à jouer, facile à lire par les producteurs, dit-il.

Il a également souligné que si une entreprise se sent discriminée, KPPU est ouvert à recevoir des rapports. Si aucun importateur ne fait rapport, on peut sous-entendre qu’il n’y a pas de problèmes importants dans ce processus riph.

Contre le ministère, KPPU espère ne plus émettre riph n’utilisant pas de quotas. Il est basé sur les besoins des entreprises et répond aux règles applicables. Soi-disant, a-t-il poursuivi, les importateurs ne sont pas faciles à obtenir riph sans répondre aux exigences.

Pendant ce temps, le membre de la Commission IV dpr ri Andi Akmal Pasludin a expliqué, lors d’une réunion publique avec le Ministère, qu’il a été appelé les noms des entreprises qui obtiennent RIPH et combien de contingents d’importation. « Ce n’est que 100 mille tonnes. Notre besoin de consommation de 700 000 tonnes », a-t-il déclaré.

Il a affirmé qu’il ne devrait pas y avoir d’importations en dehors des données fournies par le Ministère, parce qu’elles frapperont l’ail local. Cet homme politique du MCC a demandé aux entreprises qui ont obtenu des quotas d’importation d’être pleinement qualifiées, y compris la propriété des entrepôts, les véhicules de transport et l’expérience de plantation.

« N’importez pas de nouvelles entreprises ne peuvent que commenter, alors ne pas cultiver l’ail, at-il expliqué.

Au contraire, insiste le Ministère, l’octroi du RIPH s’est fait ouvertement. Le directeur général de Holtikultura Kementan Prihasto Setyanto, à l’issue d’une réunion d’audience avec la Commission IV dpr, a nié que les allégations ne sont pas transparentes. Prihasto a déclaré que le don de RIPH a été fait publiquement.

Il a également nié qu’il y ait eu conflit d’intérêts dans la sélection des importateurs. Toutefois, il n’a pas divulgué les sociétés fournies par RIPH avec leurs quotas respectifs. « Qui a dit moins ouvert. Mais non. C’est une supposition. Tout est ouvert », a-t-il dit.