2015:15:00 - 2015- 2015- 2015- 2015- 2015- 2015- 2017- 2017- 2017-

Sirna Malasari, procureure de Pinangki (Photo: Rizky/VOI)

JAKARTA - Le panel de juges a déclaré que le duo des procureurs Pinangki Sirna Malasari et Anita Kolopaking n’était pas la première fois que cela s’était produit dans la gestion de l’affaire.

Parce que, les deux avaient travaillé ensemble lors de la gestion de la clémence de l’ancien gouverneur de Riau, Annas Maamun. Cela a été révélé lorsque le jury a lu certaines considérations liées au verdict contre Pinangki Sirna Malasari.

« Considérant que dans la communication de chat en utilisant l’application WhatsApp entre la défenderesse et Anita Dewi Anggraeni Kolopaking dans l’ordre numéro 1 au 14 daté du 26 Novembre, 2019 à 18h13-19h50 a trouvé la conversation de l’accusé avec le témoin Anita Dewi Anggraeni Kolopaking liée à la clémence d’Annas Maamun », a déclaré le juge dans le procès à Tipikor Court, Jakarta, lundi, Février 8.

Avec cette preuve, le jury a conclu que les deux étaient habitués à s’occuper de la pekara liée à la loi. Y compris l’affaire dans le bureau du procureur.

« Cette conversation prouve qu’en plus de Djoko Tjandra, l’accusé avait l’habitude de s’occuper de l’affaire avec le témoin Anita Dewi Anggraeni Kolopaking en particulier liée au bureau du procureur général et à la Cour suprême », a-t-il dit.

Précédemment signalé, le panel de juges a condamné l’accusé Pinangki Procureur Sirna Malasari à 10 ans de prison. En outre, Pinangki a également été condamné à une amende rp600 millions de sous-marin 6 mois de prison.

Pinangki est considéré comme un acte criminel qui se réunit à l’article 11 de la loi sur l’éradication de la corruption, à l’article 3 de la loi sur la prévention et l’éradication des crimes de blanchiment d’argent et à l’article 15 jo article 13 de la loi sur l’éradication de la corruption.

En décidant du verdict, le jury a examiné plusieurs choses. Comme le travail de Pinangki comme une chose lourde.

Par conséquent, Pinangki est considéré comme ne pas soutenir les efforts du gouvernement dans l’éradication de la corruption. En fait, il a également été jugé alambiqué lorsqu’il a témoigné au procès, qu’il n’a pas admis ses actes répréhensibles et qu’il a apprécié les produits de la criminalité.

Quant à l’éclaircissement, l’accusé est poli dans le procès, l’accusé est l’épine dorsale de la famille, l’accusé a un petit enfant de quatre ans, l’accusé n’a jamais été condamné.