Le Procureur De Pinangki Condamné à 10 Ans De Prison

Pinangki Procureur Sirna Malasari (DOK. ENTRE)

JAKARTA - Un panel de juges a condamné l’accusé Pinangki Procureur Sirna Malasari à 10 ans de prison. En outre, Pinangki a également été condamné à une amende rp600 millions de sous-marin 6 mois de prison.

« Condamné Pinangki accusé Sirna Malasari à 10 ans de prison », a déclaré le juge président Ignasius Eko Purwanto lors d’une audience au tribunal Tipikor à Jakarta, lundi 8 février.

« Et une amende de Rp600 millions avec la provision si elle n’est pas payée est remplacée par la détention pendant 6 mois », at-il poursuivi.

Pinangki s’est avéré avoir commis des crimes qui se réunissent à l’article 11 de la loi sur l’éradication de la corruption, à l’article 3 de la loi sur la prévention et l’éradication des crimes de blanchiment d’argent et à l’article 15 jo article 13 de la loi sur l’éradication de la corruption.

En décidant du verdict, le jury a examiné plusieurs choses. Le plus accablant, c’est le travail de Pinangki en tant que procureur.

Pinangki est considéré comme ne pas soutenir les efforts du gouvernement dans l’éradication de la corruption. En fait, il a également été jugé alambiqué lorsqu’il a témoigné au procès, qu’il n’a pas admis ses actes répréhensibles et qu’il a apprécié les produits de la criminalité.

« Les choses s’éclaircissent, l’accusé est poli dans le procès, l’accusé est l’épine dorsale de la famille, l’accusé a un petit enfant de quatre ans, l’accusé n’a jamais été condamné », a déclaré Eko.

Pendant ce temps, Pinangki qui portait une tenue tout-noir n’a montré aucun gelagat. En fait, il n’a pas une seule fois fait tourner son regard dans l’autre sens pendant la procédure. Ses yeux étaient toujours sur le devant, là où se trouvaient les juges.

Ce verdict est plus lourd que celui du procureur de la République (JPU). Parce que, lors du procès précédent, Pinangki a été accusé d’emprisonnement de 4 ans de prison et d’une amende de Rp500 millions de sous-marins 6 mois.

Au cours du procès a révélé un certain nombre de faits. Par exemple, pinangki procureur Sirna Malasari qui a été présenté par Rahmat comme une personne proche du bureau du procureur. Il est donc considéré comme étant en mesure d’aider à résoudre le problème de Joko Tjandra.

Pinangki avait alors informé le procureur général du cas de Joko Tjandra. L’information a été transmise à Aryo, qui dirige la Direction des efforts juridiques pour l’exécution et la lamination (Uheksi) en novembre 2019.

Pinangki affirme que toutes les informations qu’il a connues sur Joko Tjandra ont été soumises. Y compris quelques preuves à l’appui sur l’existence de fugitifs dans l’affaire des droits de la loi de la Banque de Bali.

En outre, Pinangki a également mentionné que la diffusion d’informations sur Joko Tjandra avait été planifiée dès le début. Dans le cadre de la procédure judiciaire, la tentative d’exécution d’une personne doit passer par la Direction d’Uheksi.

Malgré certains de ces faits, au cours du procès, Pinangki a également souvent nié son implication dans l’affaire. Par exemple, au sujet d’un plan d’action qui n’est pas le sien. Pinangki a mentionné avoir reçu des documents du plan d’action relatifs à Joko Tjandra d’Andi Irfan Jaya. Le document du plan d’action a été envoyé via l’application de messages courts WhatsApp vers février 2020.

Après avoir reçu le plan d’action, Pinangki l’a immédiatement envoyé à Anita Kolopaking qui était autrefois l’avocate de Joko Tjandra. Pinangki a affirmé avoir seulement appris que le document contenait un plan d’action après anita expliqué.