Présidentielle 2016: Donald Trump Dit Qu’il « ne Sera Pas Président »

ILLUSTRATION/Courtroom MK (Instagram courtconstitution)

BATAM - La Commission électorale (KPU) des îles Riau estime que le conjoint du candidat numéro un au poste de gouverneur Isdianto-Suryani n’a pas de statut légal dans la demande d’élections régionales de Kepri devant la Cour constitutionnelle (MK).

« Le requérant n’a pas de « statut juridique », a déclaré l’avocat de KPU Kepri, Taufik Hidayat, lors d’une audience de suivi sur le différend des élections régionales de Kepri à la Cour, jeudi 4 février.

Selon lui, la demande de règlement des différends ne qualifie pas la différence de 2 p. 100 des voix.

D’après les données, la différence entre le candidat et le candidat ayant le plus de voix est de 28 393 voix ou 3,68 p. 100, alors que le seuil qui peut s’appliquer à la Cour est de 15 441 voix ou 2 p. 100.

Taufik a déclaré que la Cour n’est pas autorisée à poursuivre l’affaire, parce que les violations alléguées sont des crimes structurés, systématiques et massifs et électoraux.

« C’est l’autorité de Bawaslu et Gakkumdu », a-t-il dit.

De plus, il a évalué que bon nombre des demandes présentées par le demandeur n’étaient pas claires parce qu’il n’y avait aucune mention du lieu de la violation.

« La demande présentée par la requérante décrit de nombreux timses en tant qu’organisateurs de KPPS, RT, RW. La preuve n’est pas claire et complète parce qu’elle ne mentionne pas l’emplacement, le lox n’est pas clair », a poursuivi Taufik.

Tout comme les rapports des électeurs mineurs et décédés. Il n’a pas précisé le lieu de l’incident et le nom de substitution de la personne qui a porté l’arme blanche.

Sur la question de la politique monétaire, les avocats du KPU ont fait valoir. La raison en est que le candidat qui est un candidat sortant avait révélé que le processus électoral s’était bien passé et a été cité par les médias.

Quant à la promesse de campagne, l’avocat du KPU a déclaré que ce n’était pas le domaine du KPU.

À son exception près, l’avocat du KPU a déclaré que la Cour n’est pas autorisée à examiner et à statuer sur cette question, parce qu’elle n’a pas de statut juridique et que le témoignage du demandeur n’est pas clair.

Il a demandé à la Cour de rejeter la demande présentée par la requérante et de déterminer les résultats de la récapitulation des élections régionales de Kepri conformément à la décision du KPU.

La même chose a également été révélée par le procureur général Ansar Ahmad-Marlin Agustina car le parti concerné qui a jugé que la Cour ne faisait pas de différence les résultats du vote n’est pas cynique.

« En ce qui concerne la violation avant l’agression à l’arme blanche, la promesse de donner une unité de moto. Cet argument n’est pas vrai, il s’agit d’un programme de campagne de parti connexe », a-t-il dit.

Toujours en session, le président de l’Assemblée constitutionnelle Arief Hidayat, qui présidait la session, avait veillé à ce que des équipes de tous les paslons assistent à la détermination du Registre permanent des électeurs et le signent.