JAKARTA - Agus Rahardjo, Laode M. Syarif et Saut Situmorang ont soumis un test matériel ou une loi de contrôle judiciaire (JR) n° 19 de 2019 sur les modifications apportées à la loi n° 30 de 2002 sur KPK.
Les trois commissaires du KPK ont posé leur candidature au nom de citoyens et de personnalités indonésiens. Au total, il y a 13 noms de candidats à leur nom personnel. Parmi eux se trouvent les anciens commissaires du KPK Mochammad Jasin et Erry Riyana Hardjapamekas, ainsi qu’un certain nombre d’autres militants anticorruption.
Ces requérants sont arrivés au bâtiment de la Cour constitutionnelle (MK) vers 15h00 WIB. Il n’y avait pas d’autres commissaires du KPK, Basaria Panjaitan et Alexander Marwata. Ils ne figurent pas non plus sur la liste des candidats à ce test important.
Dans la cette demande, ils ont demandé un test matériel, qui est un test du processus de formation de la Loi. D’une manière générale, Laode a révélé qu’il y a trois points qui ne fonctionnent pas en termes de formation de la loi dans la loi KPK.
« Tout d’abord, le processus de discussion se fait à la hâte, la Loi n’entre pas dans les prolégnas, mais apparaît soudainement. Deuxièmement, la discussion n’implique pas de consultation publique. En fait, il n’est pas démontré que la liste d’inventaire des questions de droit est considérée comme le principal intervenant », a déclaré M. Laode sur place, mercredi 20 novembre.
« Les trois manuscrits académiques ont été présentés au public. Tant de choses ont été violées. C’est en termes de formilnya », a-t-il poursuivi.
Dans cette demande, les commissaires de kpk se positionment en tant qu’employés et citoyens de KPK. Laode a déclaré que la raison de se positionner comme un employé KPK est parce que cette loi a le potentiel d’entraver le travail de l’agence antirasuah. Alors que la position des citoyens parce que Laode senti la pauvreté en Indonésie a augmenté en raison des nombreuses pratiques de corruption.
« Qui a la position juridique la plus importante en plus des citoyens, qui traitent directement avec la loi KPK est les employés kpk. Par conséquent, en tant que personne et en tant qu’employé de kpk, nous nous attendons à ce que le tribunal prenne en compte », a déclaré Laode.
En fait, ils ont l’intention de participer à des tests matériels, à savoir la focalisation d’articles jugés problématiques, tels que les articles 69 et 70 de la loi KPK régissant le Conseil de surveillance de KPK.
« Nous testons formilnya d’abord, parce que le processus formilnya n’est pas conforme aux règles ou règlements de la loi. Avec l’adoption d’une loi, nous pouvons expliquer qu’il y a enfin beaucoup d’erreurs dans les documents », a déclaré M. Laode.
Ajoutant, indonésien Corruption Watch (ICW) chercheur Kurina Ramadhana comme l’un des avocats du demandeur a déclaré qu’ils permettent également des soumissions de tests matériels. Cependant, Kurnia attend toujours que la nouvelle étape de test formil soit soumise.
« Pour materil, nous étudions encore. Parce qu’il y a tant de chapitres problématiques. Si formil est notre objectif, la Cour peut annuler la ratification complète de la nouvelle loi KPK », a déclaré Kurnia.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
