JAKARTA - Après avoir dirigé la Commission d’éradication de la corruption (KPK) pendant trois mois, Firli Bahuri cs a émis une ordonnance pour mettre fin aux enquêtes (SP3) sur 36 cas qui faisaient l’objet d’une enquête. L’agence de lutte contre la corruption a déclaré que la délivrance de SP3 a été effectuée afin d’assurer la sécurité du statut juridique pour les parties dans l’affaire et de respecter les principes d’ouverture et de responsabilité envers le public.
En ce qui concerne les cas dont les enquêtes ont pris fin, le porte-parole par intérim du KPK dans le domaine des poursuites Ali Fikri ne les a pas spécifiquement révélés. Toutefois, selon lui, cette affaire était liée à la corruption au BUMN, au ministère et aux membres du Parlement indonésien.
« La Commission d’éradication de la corruption (KPK) confirme qu’elle a mis fin à 36 cas au stade de l’enquête. Nous allons en outre décrire cela conformément aux principes de sécurité juridique, d’ouverture et de responsabilité envers le public tels que réglementés par l’article 5 de la loi KPK », a déclaré Ali dans une déclaration écrite, vendredi 21 février.
Le procureur général de la KPK (JPU) a également déclaré qu’il y avait deux raisons pour lesquelles l’enquête sur ces 36 affaires avait pris fin. Premièrement, des enquêtes sur des dizaines de ces cas ont été menées depuis 2011. Deuxièmement, cette affaire est jugée insuffisante pour avancer au niveau de l’enquête parce qu’elle ne contient pas suffisamment de preuves, elle n’inclut pas la corruption et d’autres raisons qui peuvent être justifiées légalement.
Ali a nié que la fin de l’enquête sur l’affaire de corruption n’avait eu lieu qu’à l’époque de Firli Bahuri cs. Il a déclaré que, sous la direction d’Agus Rahardjo pour la période 2014-2019, il y avait des centaines de cas dont les enquêtes avaient cessé. En outre, la fin de cette affaire est prescrite par la nouvelle loi révisée KPK.
« Nous devons également transmettre que l’arrêt des cas au niveau de l’enquête n’est pas une pratique qui n’a été pratiquée qu’à l’heure actuelle au KPK. Les données pour les 5 dernières années depuis 2016 le KPK a cessé d’enquêter sur un total de 162 cas », at-il dit.
En plus de nier que c’est la première fois que cela se produit, Ali a également confirmé que l’affaire en cours de résiliation n’était pas un cas de corruption présumée dans la cession de PT Newmont qui a conduit au nom du président de KPK Firli Bahuri. « Je m’assure, évidemment ne pas y compris cela, dit-il.
Il est connu, dans ce cas, le nom de Firli a été coller parce qu’il avait rencontré Tuan Guru Bajang (TGB) Muhammad Zainul Majdi qui était l’ancien gouverneur de West Nusa Tenggara (NTB). Lorsque la réunion a eu lieu, Firli était adjoint de KPK pour l’application de la loi.
À cette occasion, Fikri a également nié que son agence ait cessé d’enquêter sur plusieurs affaires majeures faisant actuellement l’objet d’une enquête, telles que l’affaire de corruption de la Bank Indonesia Liquidity Assistance (BLBI), le scandale century bank et l’affaire de mégacorruption e-KTP qui a coûté à l’État jusqu’à 2,3 billions d’IDR. Selon lui, l’enquête se poursuivra.
Anticiper l’abus de pouvoir
En ce qui concerne la fin de l’enquête sur des dizaines d’affaires de corruption, Indonesia Corruption Watch (ICW) estime que Firli Bahuri cs ne devrait pas commettre d’abus de pouvoir ou d’abus de pouvoir dans cette agence de lutte contre la corruption. En outre, selon les chercheurs de l’ICW, Wana Alamsyah cet abus d’autorité aurait pu se produire étant donné que Firli a actuellement le statut de policier actif.
« Ne laissez pas les dirigeants du KPK abuser de leur pouvoir en décidant de mettre fin à l’affaire. En outre, le président de KPK est une force de police active, donc il ya une préoccupation qu’il va causer un conflit d’intérêts lors de l’arrêt de l’affaire, en particulier ceux soupçonnés d’impliquer des éléments de l’application de la loi », a déclaré Wana dans une déclaration écrite à VOI, vendredi, 21. février, tout en ajoutant que cette affaire pourrait être liée à des chefs régionaux, des responsables de l’application de la loi et des membres de l’Assemblée législative.
Ce chercheur évalue que chaque cas qui sera arrêté par le KPK doit bien sûr passer par les mécanismes existants. Wana s’est donc demandé s’il y avait un titre de l’affaire avant de déterminer la fin de l’enquête sur l’affaire de corruption. Cela s’explique par le fait que chaque processus de résiliation doit impliquer tous les éléments, de l’équipe d’enquête, de l’équipe d’enquête à l’équipe du ministère public.
« Si les 36 cas sont arrêtés par le KPK, ont-ils passé par le mécanisme de titre de cas? », Lui a demandé.
Il a également estimé que les 36 affaires qui avaient été arrêtées par Firli Bahuri, qui venait d’être mis en fonction, étaient trop nombreuses. La raison en était, d’après les dossiers de KPK, qu’au cours des cinq dernières années, il n’y avait que 162 cas dont les enquêtes avaient été interrompues. Cela signifie qu’à l’époque de la direction d’Agus Rahardjo cs, le nombre moyen de cas terminés chaque mois est d’environ deux cas.
« Mais depuis l’investiture de la nouvelle direction (le 20 décembre 2019), il y a eu 36 cas qui ont été résiliés, soit environ 18 cas par mois », a-t-il dit.
Wana a également déclaré que jusqu’à trois mois au pouvoir, il n’y avait pas eu de cas qui avaient effectivement fait l’objet d’une enquête par les dirigeants de l’ère Firli. Selon Wana, les cas du régent de Sidoarjo et du commissaire de l’UPM ne sont que l’héritage des dirigeants précédents.
« Avec le grand nombre de cas mis fin par le KPK au cours du processus d’enquête, cela renforce la suspicion du public que les performances de l’accusation KPK va baisser fortement par rapport à l’année précédente, at-il conclu.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
