2015:15:00 - 2017: 2015- 2017: 2015-16

Illustration (Irfan Meidianto/VOI)

JAKARTA - L’indice indonésien de perception de la corruption en 2020 a chuté de trois points à 37 contre 40.

En plus du score, le classement de l’Indonésie est également passé de 85 à 102. Cela a ensuite suscité des critiques de la part d’un certain nombre de militants anti-corruption dans le pays.

Est Transparancy International Indonesia (TII) qui a publié l’indice de perception de la corruption le jeudi 28 Janvier. TII Research Department Manager Wawan Suyatmiko a déclaré sur la base de leurs recherches, l’Indonésie a connu une baisse des scores et a perdu contre la Malaisie et le Timor Leste sur cet indice antirasuah.

« L’IPC de l’Indonésie en 2020, nous sommes sur une note de 37 avec un classement de 102. Ce score est en baisse de trois points par rapport à 2019 », a déclaré Wawan dans sa présentation postée sur le compte Facebook de Transparency International Indonésie.

Il a ensuite révélé que, sur ces neuf indicateurs de notation de l’IPC, un seul indicateur est en hausse, à savoir l’indice de l’État de droit du World Justice Project-Rule of Law. Pendant ce temps, trois sources de données ont stagné, à savoir l’Eos World Economic Forum, le Bartelsmann Foundation Transform Index et l’Economist Intelligence Unit Country Ratings.

Les déclins sont international Country Risk Guide, MD World Competitiveness Yearbook Indonesia, Global Insight Country Risk Ratings, Varieties of Democracy Projects, et PERC Asia Risk Guide.

Puis, Wawan a expliqué en Asie du Sud-Est, avec ce score l’Indonésie classé cinquième. La place de numéro un est occupée par Singapour avec un score de 85.

En outre, à la deuxième place il ya Brunei Darussalam avec un score de 60, la Malaisie avec un score de 51 et Timor Leste avec 40.

Puis à la sixième place ont été le Vietnam avec un score d’indice de perception de 36, la Thaïlande avec un score de 26, les Philippines avec un score de 34 et le Laos avec un score de 29. Myanmar avec un score de 28 et le plus buncit est le Cambodge avec un score de 21.

Alors qu’avec 180 pays dans le monde et inclus dans la recherche menée par TII, l’Indonésie a le même score que la Gambie.

Après avoir présenté ces données, M. Wawan a déclaré que la réalisation du score de l’Indonésie en matière d’AMP était un tournant. Parce que, depuis 2008, la GPA de l’Indonésie est souvent en montée et seulement quelques fois stagnante.

La critique est également venue avec les résultats de cette recherche TII. Lors de la cérémonie de libération, l’ancien vice-président de la Commission d’éradication de la corruption (KPK), Laode M. Syarif, a exprimé sa déception.

Il a dit que ce déclin ne devrait pas alors être considéré comme quelque chose d’ordinaire, mais devrait être traité plus sagement.

« Ne considérons pas (ce résultat, rouge) comme quelque chose de médiocre. Parce qu’en 2019, nous en avons 40 et nous revenons. Cela signifie que nous sommes de retour en 2016, 37. C’était il y a cinq ans. Alors ne prenons pas cela comme médiocre. Ce n’est plus une lumière jaune, mais un feu rouge », a déclaré Laode lors du même événement.

De plus, il a également fait allusion à ce genre de déclin qui ne s’est jamais produit l’année précédente. « Alors, qui est en charge, oui c’est le principal actionnaire, dit-il.

« Parce que le premier est le plus vulnérable, c’est la corruption politique, donc il représente le haut et la corruption dans le secteur de l’application de la loi à savoir la police, KPK, les procureurs, la Cour suprême, les prisons, et d’autres. Et bien sûr, c’est notre société », a-t-il ajouté.

Les critiques sont également venues de l’ancien porte-parole du KPK Febri Diansyah. Sur son compte Twitter @febridiansyah, le militant anti-corruption a qualifié de triste la baisse de l’indice indonésien de perception de la corruption de 40 à 37 en 2020.

Sur la base des données présentées par TII, il a ensuite demandé au gouvernement et à divers milieux de cesser de dire qu’il avait réussi à éradiquer la corruption.

« Espérons que le gouvernement et divers cercles connexes cesser de caresser la poitrine en disant avec succès éradiquer la corruption ou même dire kpk est très bien au milieu d’une évaluation mondiale comme celle-ci, at-il dit comme cité sur son compte Twitter.

« Il est préférable d’être honnête et c’est un miroir pour nous tous de faire une évaluation plus sérieuse, at-il ajouté.

La réaction de déception a également été véhiculée par Indonesia Corruption Watch (ICW). Kurnia Ramadhana, chercheuse à l’ICW, a déclaré que ce déclin était dû à trois choses.

Tout d’abord, a-t-il dit, cela se produit en raison de l’orientation vague du gouvernement dans la formulation de politiques visant à éradiquer la corruption. Outre les modifications apportées à la loi KPK, il a déclaré que, tout au long de l’année 2020, le gouvernement et le dpr ont également invité certaines règles qui concernent les groupes d’oligarques et l’emporter sur les valeurs démocratiques.

« Appelez-le par exemple Omnibus Law Copyright Law Work. Indéniablement, le gouvernement et le dpr ne s’adaptent qu’aux intérêts de l’élite en termes d’investissement économique et mettent de côté l’importance de la bonne gouvernance », a déclaré Kurnia dans sa déclaration écrite.

Deuxièmement, a-t-il dit, il y a l’échec de la réforme de l’application de la loi dans la maximisation de la répression de la corruption. Cette conclusion n’est pas sans fondement parce que, se référant aux données du KPK, le nombre de mesures de répression a considérablement diminué tout au long de 2020, allant des enquêtes, des poursuites et des instruments importants tels que la capture à la main.

« Mais cette diminution est compréhensible en raison de la modification de la loi de la répression qui a abouti à l’application de la loi devient brutale », a déclaré Kurnia.

Troisièmement, c’est en raison du changement dans la performance de Kpk dans l’éradication de la corruption. Kurnia a déclaré, depuis Firli Bahuri, cs nommé, KPK a causé plus de controverse que de montrer des réalisations.

La détérioration du TRAVAIL du KPK, selon Kurnia, ne peut pas être séparée des décisions politiques du gouvernement et de la RPDC dans la détermination de l’actuel commissaire KPK. « En fait, KPK a été l’un des piliers importants de l’éradication de la corruption qui soutient l’augmentation du score de l’IPC de l’Indonésie », a-t-il déclaré.

Bien que les critiques viennent en raison de la baisse de l’indice de perception de la corruption, le président Joko Widodo (Jokowi) porte-parole Fadjroel Rachman affirme que le président est toujours en train de créer un gouvernement propre et anti-corruption.

« En ce qui concerne la publication de l’indice de perception de la corruption 2020 par Transparency International, le président Jokowi est essentiellement ferme dans la création d’un gouvernement anti-corruption », a déclaré Fadjroel dans sa déclaration écrite.

Il a dit que Jokowi demandait toujours aux ministères, aux institutions et à tous les détenteurs de participations la prévention de la corruption. Non seulement cela, l’ancien gouverneur de DKI Jakarta rappelle souvent à toutes les parties de soutenir les efforts des forces de l’ordre.

« Et soutenez les institutions juridiques pour sévir contre les auteurs de corruption conformément à la réglementation sans discrimination », a-t-il déclaré.

Pendant ce temps, par intérim Kpk porte-parole pour la prévention Ipi Maryati précisément évalué, le déclin de la GPA de l’Indonésie en 2020 est un marqueur si le pays n’est pas perçu sérieusement dans l’éradication de la corruption.

« L’Indonésie est donc toujours perçue comme un pays corrompu. L’Indonésie peut également être perçue comme relativement inconsual et incohérente dans ses efforts pour éradiquer la corruption », a déclaré Ipi.

Ainsi, avec le déclin de cette AMP, les efforts visant à éradiquer la corruption devraient être une grave préoccupation pour toutes les parties, pas seulement pour le gouvernement. Parce que, le problème de la corruption peut non seulement être résolu avec le jargon et les slogans, mais aussi le travail réel et la collaboration de tous les éléments de la nation.

« Par conséquent, l’éradication de la corruption ne doit pas s’arrêter au seul niveau du jargon ou des slogans. De même, le système de réforme bureaucratique ne doit pas s’arrêter comme un simple slogan ou un simple niveau administratif », a-t-il déclaré.

« Sans une action concertée entre l’État et la société, ainsi que tous les éléments de la nation, la corruption en Indonésie est difficile à surmonter », a-t-il conclu.