Polémique Sur L’élimination De L’autorité D’enquête Et D’enquête Au Niveau De La Police

Menkopolhukam Mahfud MD (Wardhany Tsa Tsia/VOI)

JAKARTA - Le gouvernement, par l’intermédiaire du ministre de coordination pour les affaires politiques, juridiques et de sécurité (Menko Polhukam) Mahfud MD, a déclaré qu’il examinera la proposition de la Commission nationale de police (Kompolnas) sur l’abolition de l’autorité d’enquête et d’enquête sur les cas au niveau du secteur de la police (Polsek).

Examen de la proposition parce que la répression au niveau de la police est évaluée à l’aide du système cible. C’est-à-dire, de nombreux cas ou cas qui devraient être résolus par la famille ou la justice réparatrice, et au lieu d’utiliser la loi pindana seulement pour atteindre la cible de la divulgation des cas.

« Si vous ne trouvez pas une affaire criminelle, alors il est considéré comme ne fonctionne pas. Ensuite (la petite affaire) qui devrait être résolue par la justice réparatrice, la paix et la parenté, il est plus mis en évidence, il convient de souligner. La police n’est donc pas à la recherche d’une affaire », a déclaré Mahfud à Jakarta, mercredi 19 février.

La proposition de Kompolnas, qui est également dirigée par Mahfud, est appelée sur la base des résultats de la recherche et de la recherche qui est assez longue. Avec la proposition, plus tard, les policiers au niveau de la police présenteront la justice réparatrice ou le règlement à l’extérieur du tribunal.

Il s’agit donc davantage de nourrir et de maintenir l’ordre public. Pendant ce temps, pour le traitement des affaires pénales peuvent plus tard être traitées au niveau de district / police de la ville.

« Ainsi, l’enquête et l’enquête par la police ne devrait être faite par la police parce que le bureau du procureur n’existe qu’au niveau de la ville et du district provincial, il n’y a rien au niveau du district, le service de police est le district », a déclaré Mahfud.

Néanmoins, le gouvernement examinera toujours la proposition en faisant participer plusieurs parties afin que les considérations soient plus mûres.

En plus de la suppression proposée de l’autorité des enquêtes et des enquêtes, il est dit, Kompolnas conseille également sur les actions en justice devraient être séparés de l’élément politique. Par conséquent, il n’y a pas de distinction lorsqu’il s’agit de traiter des affaires impliquant des chiffres ou des personnalités importantes avec des civils ordinaires.

« Les propositions, par exemple, visant à prévenir les poursuites judiciaires ne sont pas influencées par des considérations politiques. Par exemple, si ceux-ci impliquaient janyan agi, papous faire cela ne devrait pas être agi de sorte qu’il n’est pas bondé en raison de la question de l’indépendance. Il ne devrait pas être, la loi est importante yamg loi transparente pour le public », a déclaré Mahfud.

En réponse à cette déclaration, le directeur de Penum DivHumas Polri Kombes Asep Adi Saputra a déclaré que la proposition sur la suppression de l’autorité d’enquête et d’enquête devrait être examinée et discutée. Parce que l’existence de la police dans l’enquête sur une affaire est également très importante. Surtout pour les régions éloignées.

« Il faut en discuter à nouveau. Parce que cette région de l’Indonésie est immense. Il y a donc 34 policiers et 500 policiers, et il y a des milliers de policiers. Pourquoi il ya des policiers dans certains endroits qui (à distance), il est nécessaire la présence de la police là-bas. Nous verrons à quoi ressemble la discussion », a déclaré Asep.

En outre, sur la base de la loi sur la police, le niveau du quartier général de la police, de la police, de la police et de la police a le pouvoir de mener des enquêtes. De plus, le fait d’être enquêteur ne peut pas être fait arbitrairement et doit d’abord avoir une lettre de décision.

« Donc, l’enquêteur n’est pas n’importe quel, il a une lettre de décision, il en tant qu’enquêteur », a déclaré Asep.

Ajoutant, le criminologue de l’Université d’Indonésie Ferdinand Andi Lolo a déclaré que la suppression de l’autorité des enquêtes et des enquêtes au niveau de la police est une mesure inappropriée. Parce que l’existence de la police au niveau des sous-districts est le fer de lance de l’application de la loi.

En outre, l’examen de la mise en place de la police en raison des problèmes géographiques de l’Indonésie est très large. Où, de nombreuses zones montagneuses et les îles sont loin de la ville.

Plus tard, avec la suppression de l’autorité, il aura un impact sur la lenteur du processus de résolution d’un cas et aussi gonflement du budget.

« Si la police ne gère plus les enquêtes et les enquêtes, alors, le règlement de l’affaire sera plus long et coûteux parce que les témoins, les suspects et d’autres éléments de preuve, y compris les preuves doivent aller ou être prises à la police dans la zone de la ville », a déclaré Ferdinand.

Ainsi, il est considéré comme préjudiciable à la société en termes d’économie, de temps et d’énergie. De plus, on considère qu’elle ne sera plus efficace au service de la collectivité avec un très grand nombre.

« En fait, non pas parce que les services communautaires à l’intérieur sont entravés et que les coûts de manutention deviennent importants, de sorte qu’ils ne correspondent pas au principe du bon marché, rapide, simple. Ce qui va se passer est coûteux, lent, compliqué », a déclaré Ferdinand.