Bambang Widjojanto Appelle Kalimantan Central Pilgub Fraude Est Massive, Sugianto Sabran Équipe: Only In Dream Land

Bâtiment de la Cour constitutionnelle (ANTARA)

JAKARTA - L’équipe juridique du couple candidat au poste de gouverneur/gouverneur adjoint du kalimantan central numéro 2 Sugianto Sabran - Edy Pratowo a évalué que la demande de l’équipe Ben Brahim S. Bahat - Ujang Iskandar pour les résultats de l’élection du gouverneur du Kalimantan central à annuler par la Cour constitutionnelle (MK) n’était qu’un rêve.

« Nous prenons les choses en compte (en répondant à la demande de l’équipe juridique de Ben-Ujang). Nous croyons toujours que (la demande) est nulle. Zéro », a déclaré Rahmadi G. Lentam comme l’un des membres de l’équipe juridique de Sugianto-Edy, cité par Antara, jeudi 28 janvier.

Selon lui, l’affaire des élections régionales (Pilkada) dans la régence de Kotawaringin-Ouest en 2010, au cours de laquelle la Cour constitutionnelle a annulé la décision du KPU et disqualifié la paire de candidats gagnants, n’avait absolument rien à voir avec le Kalimantan Pilkada central de 2020.

Rahmadi a déclaré qu’au moment de la Pilkada de 2010, il n’y avait pas d’article 158 de la loi numéro 8 de 2015 concernant Pilkada, qui est devenu le renvoi de la Cour constitutionnelle lors de l’audition des affaires Pilkada à l’heure actuelle.

« Donc, ce qu’ils décrivent (l’équipe juridique de Ben-Ujang liée à l’élection de West Kotawaringin en 2010) comme si c’était réel, au lieu de cela, il est seulement dans le domaine des rêves. Pas dans le monde réel », a-t-il dit.

En ce qui concerne les allégations de l’équipe juridique Ben-Ujang contre le couple de candidats Sugianto-Edi qui ont commis des fraudes de manière structurée, systématique et nasale, selon Rahmadi, ce n’était plus le domaine de la Cour constitutionnelle.

Il a déclaré qu’à l’heure actuelle, la Cour constitutionnelle examinait et jugeait uniquement les cas de litige concernant les résultats de la Pilkada. En effet, l’autorité de base de la Constitution est la même que celle donnée à l’Agence de surveillance électorale (Bawaslu), à la Commission générale des élections (KPU) et au DKPP, y compris les responsables de l’application de la loi incorporés à Gakkumdu.

Il a bon espoir que la Cour n’aura pas l’autorité d’autres parties. La Cour constitutionnelle est tenue par un serment d’office, se soumet et obéit à la Constitution de 1945 et à toutes les lois applicables en Indonésie, tant que la Cour constitutionnelle n’a jamais déclaré nulle et non avenue.

« Ainsi, l’autorité de la Cour constitutionnelle, qui découle de l’article 157 de la loi Pilkada, fait toujours référence aux exigences absolues de l’article 158 concernant le seuil d’acquisition du droit de vote », a déclaré Rahmadi.

L’équipe juridique de Sugianto-Edi a également estimé que lors de la réunion de délibération tenue par la Cour constitutionnelle les 1er et 11 février 2021 et le 15 février 2021, il y avait eu une décision/stipulation de l’affaire électorale régionale, le procès intenté par l’équipe juridique de Ben-Ujang avait déjà pris une décision.

« Les différents arguments présentés par l’équipe juridique de Ben-Ujang sont en fait très faciles à réfuter. Nous avons déjà obtenu tous leurs pointeurs et nous les présenterons au tribunal », a déclaré Rahmadi.