Procureur Eri Cahyadi Dit Machfud Arifin Accusation Sur Surabaya Pilkada à La Session De La Cour Constitutionnelle Est Sans Fondement

Bâtiment MK (ENTRE)

SURABAYA - L’équipe juridique pour les deux candidats à la mairie et adjoint au maire de Surabaya Machfud Arifin-Mujiaman (MAJU) a présenté une demande lors de la session inaugurale de l’élection régionale de Surabaya (Pilkada) procès à la Cour constitutionnelle (MK).

L’équipe juridique de la paire de candidats numéro un, Eri Cahyadi-Armudji (Erji), présidée par Arif Budi Santoso, a qualifié le procès du candidat maju sans conséquence parce qu’il était sans fondement.

« L’accusation est sans fondement, quelle est la base? Tout a été décidé, et il n’y a pas de violation de l’élection régionale à la tête de Surabaya », a déclaré M. Arif, confirmé, mercredi 27 janvier.

En fait, a poursuivi Arif, les grands points lus devant le jury étaient très brillants. Compte tenu, les allégations du candidat MAJU sur le couple candidat Erji ont été signalés à la ville de Surabaya Bawaslu au centre de Bawaslu.

« Mais quoi, le résultat est nul. Parce qu’aucun des organisateurs de Pilkada n’a trouvé ou décidé que la paire de candidats Erji est coupable. C’est pourquoi j’appelle leurs accusations sans fondement », a-t-il expliqué.

Arif a également regretté les allégations du candidat maju concernant l’implication de Tri Rismaharini (alors maire de Surabaya), selatant avec et soutenant le couple de candidats Erji. Arif a dit que cela a été fait par Risma alors qu’il était en congé, et il a été autorisé en vertu de la réglementation.

« Ce qui est intéressant, c’est qu’ils accusent Risma et le gouvernement de la ville de Surabaya de déployer l’ASN pour conquérir Erji. Mais ils ne transmettent que des mots sans aucune preuve. Si Mme Risma soutient et fait campagne pour Erji, sa capacité est claire en tant que direction du parti », a-t-il déclaré.

Arif a déclaré que son parti révélerait la fraude présumée commise par le camp de Machfud-Mujiaman et ses partisans dans la décision interlocutoire. Arif espère qu’il peut s’agir d’une considération pour le juge, afin de déterminer si cette poursuite se poursuivra ou non.

« Nous avons beaucoup de preuves de violations commises dans le camp voisin (MAJU), à commencer par la distribution d’épiceries, la politique monétaire, l’utilisation abusive de l’aide de la BNPB, et d’autres. Nous verrons comment », a déclaré Arif.