JAKARTA - Membre de la Commission III de la Chambre des représentants (DPR) de Gerindra Habiburokhman a proposé au bureau du procureur général de résoudre l’affaire Rizieq Shihab en utilisant une approche de justice réparatrice.
« J’espère que cela pourra se faire avec une approche de justice réparatrice. Le premier est le cas de la foule de Habib Rizieq Shihab », a déclaré M. Habiburokhman lors de la réunion de travail de la Commission III du DPR, mardi 26 janvier.
Rizieq Shihab, le Grand Imam du Front islamique des défenseurs (FPI) était suspect dans trois cas, à savoir la violation des protocoles de santé à Petamburan, la foule megamendung, et l’affaire bogor Ummi Hôpital.
Dans le premier cas, Rizieq a été accusé des articles 160 et 216 KUHP. La menace pénale la plus grave se trouve à l’article 160 concernant l’incitation à commettre des violences et la désobéissance aux dispositions de la loi, avec une peine maximale de 6 ans de prison.
Pendant ce temps, dans le cas de la foule de Megamendung, les enquêteurs ont inculpé Rizieq Shihab des articles 14 paragraphes 1 et 2 de la loi 4/1984 concernant les flambées épidémiques en conjonction avec l’article 93 de la loi 6/28 sur la quarantaine sanitaire et l’article 216 du Code pénal.
Dans le cas de l’hôpital Ummi, bogor, java ouest, Rizieq Shihab a fait l’objet de multiples articles, à savoir l’article 14 paragraphe 1 et le paragraphe 2 de la loi 4/1984 concernant les flambées de maladies, l’article 14 et/ou l’article 15 de la loi 1/1964 concernant le Règlement sur le droit pénal et l’article 216 du Code pénal.
Dans le troisième cas, Rizieq a été désigné suspect pour entrave au travail du groupe de travail COVID-19 à l’hôpital Bogor Ummi.
Si la justice réparatrice était appliquée à l’affaire Rizieq, il y a de fortes chances qu’il soit libéré de la menace de punition criminelle qui l’empième. Étant donné que la justice réparatrice met davantage l’accent sur la médiation.
« Réparatrice (nécessite) des victimes. Dans le cas de la foule, Rizieq n’a pas pu être arrêté. Être détenu est pour le cas de sédition », a déclaré un expert en droit pénal de l’Université Lambung Mangkurat, Kalimantan sud, Mispansyah, mardi 26 janvier.
En ce qui concerne l’affaire de la foule, a poursuivi Mispansyah, Rizieq Shihab a déjà payé une amende liée à la loi sur la quarantaine sanitaire.
« La justice réparatrice, en fait, il y a des victimes et le recouvrement de la situation en raison d’une violation des règlements sur l’ordre public. Pendant ce temps (pour le cas de) sédition, l’infraction matérielle doit être remplie », a expliqué Mispansyah.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
