Hanura Cadres Sur Natalius Pigai: Il N’y A Pas D’intentions Racistes, Ce N’est Que De La Critique, Il A été Copié

Natalius Pigai (DOK. ENTRE)

JAKARTA - Le cadre du parti Hanura Ambroncius Nababan a rempli la convocation pour enquête comme un cas rapporté contre les discours de haine basés sur la discrimination sur les médias sociaux contre Natalius Pigai. Ambroncius a souligné qu’il n’avait pas l’intention de l’insulter.

« Il n’y a rien (raciste). (Juste pour) critiquer », a déclaré Ambroncius aux journalistes lundi 25 janvier.

La critique, a déclaré Ambroncius, était parce que Natalius Pigai ne croyait pas au vaccin Sinovac. Mais sa méfiance a été ventilée à un large public afin qu’elle puisse interférer avec les programmes gouvernementaux.

« Que Pak Pigai vous aide si vous n’êtes pas d’accord avec Sinovac, il n’a pas d’importance. Tout le monde peut être en désaccord, mais ne vous exposez pas au fait que vous ne croyez pas en Sinovac. Et (mentionnant) je vais acheter des produits de l’étranger. C’est une provocation. , c’est la ligne du bas », at-il expliqué

Quelles que soient les raisons qui l’ont sous-œur, Ambroncius a admis que le poste était le sien. Cependant, pour l’image du gorille codée avec la photo de Natalius Pigai, Ambroncius a admis l’avoir obtenu d’un de ses collègues.

« Et en fait, l’image, je l’ai effectivement cité, je l’ai copié et passé. C’était la même époque, j’ai trouvé fatimah (compte). Apparemment, elle a posté que trop, mais n’a pas dit qu’elle était raciste et je cherchais d’autres choses, apparemment, il y avait beaucoup. « Mais la personne n’a jamais été dit d’être raciste. Mais pourquoi suis-je celui qui vient d’être copié, les gens m’ont traité de raciste », a-t-il dit.

Il considérait la photo comme une critique ainsi qu’une plaisanterie. Il a dit que la photo n’était pas destinée à insulter qui que ce soit ou le peuple de Papouasie.

« (Gorilla image) oui, c’est le poste de quelqu’un d’autre. Je vois que c’est un bon poste. Donc, je n’ai pas l’idée qu’il porte le nom papouasie parce que dans le titre il n’y a pas de mot pour la Papouasie, » at-il dit.

« La conversation que j’ai faite. J’avoue que je l’ai fait. Sa nature est la satire, la critique satirique. Si les gens intelligents savent que la satire est une blague, il n’est pas destiné à insulter les gens, et encore moins insulter l’ethnicité et la religion, il n’y a pas, loin, et encore moins insulter les gens. Papouasie »,a poursuivi Ambroncius.