Syamsuddin Haris A Affirmé Qu’il N’y A Pas De Talibans Dans KPK

KPK (Wardhany Tsa Tsia / VOI)

JAKARTA - Roman Baswedan mentionne que la question du radicalisme et les talibans qui est devenu viral sur les médias sociaux est souvent utilisé par les partisans corrompus qui sont perturbés par le processus d’enquête sur la corruption par leurs institutions.

« La question radical-taliban a souvent été utilisé par les partisans des corrupteurs, même s’il est clair qu’il s’agit d’une question fausse et fabriquée », a expliqué Novel aux journalistes, tel que rapporté par VOI, lundi, Janvier 25.

Selon lui, cette question est souvent utilisée par des partisans corrompus pour attaquer KPK. Cela arrive toujours lorsque la commission anti-greffe enquête sur des affaires de corruption.

« Les camarades ont pu souligner que la question avait été soulevée. Habituellement, il ya des intérêts de ceux qui ont été dérangés par le KPK et jusqu’à présent, cela a été vrai. Si KPK travaille correctement pour lutter contre la corruption, alors ils (partisans des corrupteurs) attaqueront en utilisant cette question », a-t-il dit.

Pendant ce temps, un chercheur de l’Institut indonésien des sciences (LIPI) qui est maintenant membre du conseil de surveillance de KPK, Syamsuddin Haris, a déjà nié la question des talibans au sein de KPK.

Syamsuddin a collaboré avec KPK dans le cadre de la recherche. Il a admis qu’il n’avait trouvé aucun caractère qui conduisait à l’identité des talibans dans l’agence anti-corruption.

« Il n’y a pas de talibans. C’est une invention pour justifier l’entrée et le tourment d’un frère aîné (lire: police) entrant et tourmentant le KPK », écrivait alors Syamsuddin via son compte Twitter @sy_haris.

Le terme Taliban and Indian Police Group a d’abord été inventé par l’observateur de la police indonésienne, Neta S. Pane. Le groupe taliban a fait référence à l’enquêteur Novel Baswedan sous les auspices de KPK. Pendant ce temps, la police indienne se réfère à des enquêteurs de la police nationale.

Roman Baswedan estime que ces récits diffamatoires sont encore efficaces pour lutter contre l’éradication de la corruption. Toutefois, il croit que le public devient plus intelligent pour répondre à ces problèmes.