Quand Jokowi Résoudra-t-il Les Violations Des Droits De L’homme Si La Deuxième Période Se Concentre Sur L’investissement ?

Président de la République d’Indonésie Joko Widodo (Instagram @jokowi)

JAKARTA - L’engagement du président Joko Widodo à résoudre les violations des droits de l’homme en Indonésie est discutable. Parce que, dans une interview spéciale enregistrée par BBC Indonésie, Jokowi a déclaré dans sa deuxième période, il se concentrera sur le développement des ressources humaines.

« Ma première période a porté sur l’infrastructure. La deuxième période se concentre sur le développement des ressources humaines, peut-être plus tard après cet environnement, l’innovation, puis les droits de l’homme. Pourquoi pas? Tout ne peut pas être fait (tout à la fois). Je ne veux pas, mais j’aime le travail de concentration, le travail prioritaire », a déclaré Jokowi dans une vidéo téléchargée par BBC Indonésie le mercredi 12 Février.

En plus de faire allusion aux droits de l’homme, l’ancien gouverneur du DKI Jakarta a également parlé d’intolérance dans une société diversifiée. Interrogé sur l’intolérance qui se produit souvent dans la communauté, Jokowi a nié cela en déclarant que les Indonésiens sont des gens qui aiment tolérer.

« La société indonésienne est également pleine de tolérance. Heureux avec la démocratie. La démocratie et l’islam se remplissent aussi... Qu’il y ait de l’intolérant, qu’il y a un petit conflit, c’est un grand pays qui a de la diversité « , a déclaré l’ancien maire de Solo.

Jokowi pourrait être dédaigneux si les droits de l’homme en Indonésie restent une priorité, même si ce n’est pas pour l’instant. Toutefois, le président de l’Institut SETARA pour la démocratie et la paix, Hendardi, a jugé le contraire. Il a déclaré que les droits de l’homme en Indonésie iront dans la ruelle sombre s’ils sont mesurés à partir de la déclaration de Jokowi parce que l’enquête sur les violations des droits de l’homme n’est pas une priorité.

En outre, le fait de mettre les droits de l’homme en dehors des priorités illustre également que le gouvernement du président Jokowi ne comprend plus les droits de l’homme.

« Les droits de l’homme sont le paradigme de l’étatisme, pas seulement les cas ou les violations des droits de l’homme. Jokowi devrait faire des droits de l’homme un paradigme dans le développement des infrastructures, la politique d’investissement, le renforcement des ressources humaines et d’autres programmes de développement », a déclaré M. Hendardi à VOI dans sa déclaration écrite, dimanche 16 février au soir.

Selon ces militants, si le gouvernement parvient à comprendre le sens des droits de l’homme dans son ensemble, alors la synergie humaine et le développement se feront. « Le programme des droits de l’homme peut être intégré à tous les résultats du gouvernement », a-t-il déclaré.

Hendardi a également fait écho à la déclaration de Jokowi dans l’interview spéciale. Selon lui, un président ne devrait pas choisir quelles tâches sont les plus importantes et lesquelles peuvent être faites plus tard.

Selon lui, en tant que dirigeant du pays, il est du devoir de Jokowi de veiller à ce que son peuple soit prospère, protégé, de veiller à ce que son peuple soit justice, de résoudre des affaires, y compris en cas de violations des droits de l’homme, et d’assurer l’égalité dans la religion ou la croyance.

Ainsi, pour accomplir la tâche, le Président Jokowi avait alors le pouvoir de nommer des ministres et des fonctionnaires ministériels pour l’aider. Cependant, Hendardi n’a pas refusé, pour accomplir toutes ces tâches, les aides de Jokowi doivent être capables dans l’exercice de leurs fonctions.

S’il est capable, il n’y aura donc aucune raison pour que le gouvernement retarde les tâches qu’il doit accomplir, y compris le règlement des cas de violations des droits de l’homme et d’intolérance qui est le programme du gouvernement qui a été inscrit à Nawa Cita au cours de la période 2014-2019, mais qui a été retardé et qui n’a pas encore été résolu clairement.

Balles pour résoudre les cas de violations des droits de l’homme

En ce qui concerne le règlement des violations des droits de l’homme, Hendardi a déclaré que Jokowi avait en fait une balle pour la résoudre. La balle qu’il a mentionnée était sur l’idée de créer un comité présidentiel sur la divulgation de la vérité énumérés dans la période nawa Cita 2014-2019.

Ce comité - qui est maintenant encore sous la forme d’un projet de loi de la Commission vérité et réconciliation (KKR) - est considéré comme le terrain d’entente pour être le pionnier de la résolution des violations passées des droits de l’homme. Parce que cette commission découvre la vérité, sans se laisser prendre dans des règlements judiciaires ou non judiciaires.

« Si cette Commission a fini d’accomplir la tâche de révéler la vérité, la prochaine consiste à discuter du sens et de la voie de la justice qui peuvent être de nombreuses variantes », a déclaré M. Hendardi.

Toutefois, au cours de cette deuxième période, le Président Jokowi a semblé perdre tout intérêt à résoudre les cas de violations des droits de l’homme dans le passé et le présent. En fait, c’est la dernière période où il a été la personne numéro un.

« Jokowi défait ses intentions au cours de cette deuxième période, citant ses priorités en matière de leadership: le développement économique-bien-être et le renforcement des ressources humaines. Alors, quand la promesse d’achèvement des droits de l’homme sera-t-elle tenue? Alors que Jokowi est entré dans la deuxième période, dit-il.

Incapable de faire face à l’intolérance

Hendardi a non seulement commenté la déclaration de Jokowi selon laquelle les droits de l’homme ne sont pas une priorité, mais a également commenté l’intolérance dans la communauté.

Bien que le Président Jokowi ait déclaré que la société indonésienne est une société tolérante et raisonnable, il y a peu d’actes d’intolérance, mais Hendardi a évalué, la déclaration est une preuve si le pays ne sait plus quelle intolérance dans la communauté.

« L’engagement de Jokowi ne semble viser qu’à justifier ses actions politiques en nommant un certain nombre de ministres que Jokowi considère comme étant la capacité de gérer l’intolérance », a déclaré Hendardi.

En effet, ces derniers temps, des cas d’intolérance dans la communauté se produisent rapidement. Un exemple est la polémique de la construction de l’église catholique Saint-Joseph Tanjung Balai, Karimun, Îles Riau qui a été bondé sur les médias sociaux il ya quelque temps. Connue, la polémique sur la construction de l’église a effectivement eu lieu depuis 2013.

Plus tard, des actions de masse ont également eu lieu lors de la pose de la première pierre de la rénovation de l’église le 25 octobre 2019 et, par la suite, la construction de l’église a été forcée d’être arrêtée parce que la délivrance de permis de construire a été poursuivie par un groupe de résidents locaux.

Le ministre de la Coordination pour la politique, le droit et la sécurité (Menkopolhukam) Mahfud MD a affirmé que l’affaire avait été résolue conjointement entre l’Église et d’autres partis, tels que le gouvernement local et le forum musulman local devant le ministre de la Religion, mais ce genre de cas a impressionné le gouvernement n’avait toujours pas un moyen infaillible de faire face à l’intolérance.

En lien avec la polémique sur la construction d’une église à Karimun, Mahfud avait nié qu’un acte intolérant ait été commis par certains groupes religieux et qualifié la polémique de ne se produire que sur les réseaux sociaux.

À ce sujet, Hendardi a évalué que de nombreux ministres ou fonctionnaires des autorités n’ont en fait aucun moyen de faire face à l’intolérance dans la communauté.

« En fait, un certain nombre de ministres et de chefs d’organismes ou d’institutions n’ont pas de programme unifié et fondamental pour faire face à l’intolérance », a-t-il dit, ajoutant que des violations de la liberté ou des croyances religieuses continuent de se produire et sont en même temps niées par des éléments de l’État.

Ainsi, avec l’avance encore si longtemps jusqu’en 2024, le gouvernement de Jokowi-Ma’ruf Amin a le temps de prouver leurs promesses, y compris les questions de droits de l’homme et la résolution de l’intolérance dans la société.

« Jokowi a encore le temps et doit répondre aux attentes du public qui soutient fidèlement la seconde période et qui croit que la promesse de résoudre les violations des droits de l’homme et l’intolérance sera tenue dans cette seconde période », a-t-il conclu.