Ancien Chef De La Division Des Affaires Civiles Et De La Traction De PTPN XI Dicecar KPK Au Sujet De L’approvisionnement De Six Moulins à Rouler

Bâtiment KPK (Irfan Meidianto/VOI)

JAKARTA - Chef des affaires civiles et traction de la division technique de PTPN XI en 2015-2017 Subagio a été examiné comme témoin par la Commission d’éradication de la corruption (KPK).

Cet examen est effectué parce que KPK enquête actuellement sur des allégations de corruption liées à l’approvisionnement et à l’installation de Six Roll Mill à la sucrerie Djatiroto appartenant à PT Perkebunan Nusantara (PTPN) XI, Surabaya, Java Est dans la période 2015-2016.

« Subagio, responsable des affaires civiles et de la traction de la division ingénierie ptpn XI de 2015 à 2017. Les intéressés sont priés d’obtenir des informations sur le processus d’aanwijzing qui a été suivi dans l’acquisition de six usines de rouleau, à savoir liées à des questions techniques, en particulier les machines et l’équipement lourd », a déclaré ali Fikri, porte-parole par intérim de KPK pour le domaine de l’oppression, vendredi 22 janvier.

Outre Subagio, les enquêteurs ont également convoqué Djoko Marto, ancien membre du personnel de la Division des achats du PTPN XI 2014-2015. C’est juste qu’il n’est pas venu et a demandé un rééchelonnement.

Par ailleurs, les enquêteurs ont également interrogé trois témoins le mercredi 20 janvier. Ils sont le chef de la division des affaires de planification des affaires de PPB PTPN XI Agus Amanda; retraité PTPN XI Surabaya Sutarno; et directeur de PT Hastaco Multi Sarana.

Agus Amanda, a déclaré Ali, dans sa connaissance de son poste précédent en tant que Plan d’affaires Kaur à PTPN XI qui a proposé le plan d’approvisionnement.

Bien que Sutarno ait été impliqué dans ses connaissances liées à son poste en tant que personnel d’ingénierie qui a également participé au processus d’approvisionnement de six usines de rouleau.

« Alors qu’Adi Wijarwo, directeur de PT. Hastaco Multi Sarana n’est pas présent et sera reporté », a-t-il déclaré.

Précédemment signalé, KPK n’a toujours pas expliqué en détail la construction de l’affaire ainsi que les parties qui ont été déterminés suspects.

Parce que, sur la base de la politique actuelle de la direction, la construction de l’affaire et les parties déterminées par le suspect seront soumis après une tentative forcée contre les suspects.