Ancien M Aris Condamné à La Castration Chimique, Comment Est Son Exécution Après Jokowi Publié PP?

ILLUSTRATION/ Dosseret

JAKARTA - Après plus d’un an du premier verdict de castration chimique rendu par le tribunal de district de Mojokerto en août 2019, des règlements gouvernementaux régissant la mise en œuvre de la castration chimique ont été promulgués.

Muhammad Aris, condamné pour castration chimique, qui a abusé sexuellement de neuf enfants, purge toujours une peine avec sursis.

Les exécutions de castration chimique n’ont pas eu lieu parce qu’il n’existe pas de cadre juridique pour les procureurs en tant qu’exécuteurs testamentaires.

Alors, comment la mise en œuvre de la castration chimique contre les prédateurs d’enfants est-elle effectuée conformément au règlement gouvernemental n° 70/2020 signé par le Président Joko Widodo le 7 décembre 2020 ?

PP sur les procédures de mise en œuvre des mesures de castration chimique, l’installation de dispositifs de détection électronique, la réhabilitation et l’annonce de l’identité des auteurs de violences sexuelles contre les enfants est un État de droit dérivé n ° 17/2016 sur la détermination de la loi de règlement du gouvernement de substitution n ° 1/2016 sur le deuxième amendement de la loi n ° 23/2002 sur la protection de l’enfance.

La castration chimique selon le PP est l’administration de produits chimiques par des injections ou d’autres méthodes effectuées aux auteurs qui ont été reconnus coupables de violence ou de menaces de violence contre les enfants.

La castration chimique accompagnée d’une réhabilitation vise à supprimer le désir sexuel excessif. Cette peine ne peut être imposée aux auteurs qui sont encore des enfants.

La castration chimique et l’installation de dispositifs de détection électronique sont effectuées après un verdict de force juridique permanente et pour une période maximale de deux ans.

Pour le moment de l’exécution, le condamné recevra un avis de l’exécution de la castration au plus tard neuf mois avant la fin du principal criminel.

Dans le cas de Muhammad Aris qui a déjà prétendu préférer la peine de mort à la castration, il sera avisé au moins neuf mois avant de pouvoir purger 12 ans de prison.

Puis, dans les sept jours ouvrables suivant l’avis, le ministère public s’est coordonné avec les parties concernées pour une évaluation clinique.

L’étape de l’évaluation clinique est menée par des entrevues cliniques et psychiatriques, des examens physiques et des examens à l’appui par une équipe de personnel médical et de psychiatres.

Grâce à cette évaluation clinique, le sort des auteurs d’abus sexuels sur des enfants est déterminé s’il est possible ou non d’être soumis à la castration chimique.

Si le délinquant est déclaré apte à être castré, un maximum de sept jours après la déclaration, les médecins des hôpitaux publics ou des hôpitaux régionaux nommés par les procureurs effectueront la castration vers les prédateurs d’enfants.

Quant aux condamnés déclarés inaptes à être castrés, cela ne signifie pas qu’ils peuvent immédiatement se sentir soulagés. L’action de castration a été retardée de six mois supplémentaires et pendant le retard une évaluation clinique a été effectuée.

Si l’évaluation reclino-clinique est toujours déclarée inapte à être castrée, le procureur transmettra l’affaire au tribunal qui a tranché l’affaire.

Mise en œuvre et budgétisation

Il est clair que le PP réglemente les médecins qui exécuteront des peines de castration aux auteurs de violences sexuelles.

Toutefois, dans le cas de Muhammad Aris, Ikatan Dokter Indonesia (IDI) de l’époque a refusé d’être exécuteur testamentaire parce qu’il a été jugé non conforme aux principes et aux codes d’éthique médicale.

L’IDI, sur la base de la fatwa du numéro 1 de l’Assemblée d’honneur de l’éthique médicale (MKEK) 2016 sur la castration chimique et le code d’éthique médical indonésien, avait précédemment déclaré que la mise en œuvre de la sanction de castration chimique n’impliquait pas les médecins en tant qu’exécuteurs testamentaires.

En outre, le rejet de l’IDI également pour des raisons scientifiques et des preuves scientifiques de castration chimique ne garantit pas la perte ou la diminution du désir sexuel et le comportement potentiel de violence sexuelle des auteurs.

Il semble qu’il soit encore nécessaire de trouver un juste milieu entre l’État de droit et le code de conduite dans l’exécution de la castration chimique, par exemple, par la formation des agents à effectuer la castration chimique.

En outre, les ressources nécessaires pour exécuter de telles peines sont considérées comme coûteuses parce qu’en plus de la castration chimique, des budgets sont nécessaires pour la réadaptation psychiatrique, la réadaptation sociale et la réadaptation médicale pour la castration chimique reconnue coupable.

L’Institut pour la réforme de la justice pénale (ICJR) a déclaré dans la pratique de la castration dans d’autres pays qu’il est prouvé que la préparation et la construction du bon système de traitement de la castration chimique nécessitent beaucoup de ressources et sont coûteuses.

Bien que le PP ne détaille pas et ne mentionne que le budget pour la mise en œuvre de la castration chimique à partir du budget de l’Etat, APBD et d’autres sources.

Le Directeur exécutif de la CIJR, Erasmus Napitulu, a déclaré que le gouvernement, par l’intermédiaire des ministères concernés, n’avait jamais donné d’explication sur le tableau du financement qui devrait être fourni pour mettre en œuvre le système coûteux.

Selon lui, l’existence du PP 70/2020 comme si l’Etat se déclarait prêt à payer le poids du nouveau budget utilisé pour punir les auteurs.

Alors que d’autre part, la victime qu’il a appelé encore crié a dû supporter le coût de sa propre protection et de récupération. Les budgets consacrés au recouvrement et à la protection des victimes, comme l’Agence de protection des témoins et des victimes (LPSK), continuent d’être réduits.

De même, l’Association indonésienne de planification familiale (PKBI) a également estimé que si elle se concentre trop sur les auteurs, finalement le rétablissement des victimes sera oublié. Mais le rétablissement des victimes est plus important.

PKBI Riska Carolina, avocate et spécialiste des politiques publiques, soutient qu’au lieu de prendre des mesures de rétorsion contre la violence par la force, il serait préférable que l’État montre sa gravité dans la lutte plus globale contre la violence sexuelle, comme le projet de loi sur l’élimination de la violence sexuelle.

Bien qu’il ait reconnu la discussion jusqu’à la ratification du projet de loi doit encore aller un long chemin.

Malgré le débat qui enveloppe encore la mise en œuvre de sanctions de castration chimique contre les auteurs d’abus sexuels sur des enfants, il reste encore une 10 ans pour découvrir comment l’histoire d’un patient à Mojokerto.