Juge Dit Rizal Ramli Ne Peut Pas Montrer La Preuve De L’utilisation De La Partie De Capres
Rizal Ramli. (Photo: Instagram @rizalramliofficial)

Partager:

JAKARTA - La Cour constitutionnelle dit Rizal Ramli ne peut pas montrer des preuves jamais apportées par le parti ou le parti que l’économiste senior postulé dans le procès seuil présidentiel procès.

Le juge constitutionnel Arief Hidayat a déclaré rizal Ramli postulé à plusieurs reprises reçu le soutien du public de plusieurs partis politiques pour se présenter à la présidence et a été invité à payer un peu d’argent.

« Cependant, il n’y a aucune preuve pour convaincre la Cour que le requérant a jamais été désigné par un parti politique ou un parti politique combiné comme candidat à la présidence », a déclaré Arief Hidayat lors d’une audience sur la déclaration du verdict au bâtiment de la Cour constitutionnelle diffusée en ligne à Jakarta, a rapporté Antara, jeudi 14 Janvier.

Rizal Ramli n’a pas non plus expliqué au jury le nom du parti politique ou du parti combiné qui a apporté son soutien à l’élection présidentielle de 2009, de sorte qu’on ne sait pas que le parti ou le parti combiné a un vote important pour proposer les conjoints des candidats à la présidence et des vice-présidents.

La Cour constitutionnelle a estimé que s’il avait été soutenu à juste titre par un parti politique ou un parti politique combiné de participants aux élections, Rizal Ramli aurait dû montrer des preuves de ce soutien ou inclure un parti politique de soutien pour demander des tests de droit conjoints.

En ce qui concerne la preuve que Rizal Ramli a subi des pertes potentielles lorsqu’il s’est déclaré aux élections présidentielles et vice-présidentielles doit verser une certaine somme d’argent à un parti politique particulier, la Cour a jugé qu’il n’était pas pertinent pour les règles du seuil présidentiel dans la loi électorale.

« Ainsi, le demandeur n’a aucune perte avec l’adoption de la norme et il n’y a pas non plus de lien de causalité entre la présomption de perte constitutionnelle et l’adoption des normes demandées pour les tests. En outre, la demande n’est pas étayée par des éléments de preuve qui peuvent convaincre la Cour », a déclaré Arief Hidayat.

Au cours de cette session, la Cour constitutionnelle n’a pas accepté le procès de Rizal Ramli selon qui la règle du seuil présidentiel de l’article 222 de la loi n° 7 de 2017 serait supprimée parce qu’elle était considérée comme éliminant les droits constitutionnels d’un certain nombre de partis politiques qui souhaitent porter des candidats à la présidence.


The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the system. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)