Démis De Ses Fonctions, Président Du KPU Arief: Je N’ai Jamais Commis De Crime électoral

Arief Budiman (Diah Ayu/VOI)

JAKARTA - Président de la Commission électorale générale (KPU) de la République d’Indonésie Arief Budiman a répondu à la décision du Conseil honoraire des organisateurs électoraux (DKPP) qui l’a démis de ses fonctions de président de la KPU.

Selon Arief, la décision de violation du code de conduite du DKPP pour avoir accompagné Evi Novida Ginting qui a poursuivi le verdict de son renvoi du commissaire de l’UPK n’est pas un crime électoral.

« La seule chose que je veux affirmer, c’est que je n’ai jamais commis d’infraction et de crime qui porte atteinte à l’intégrité de l’élection », a déclaré Arief aux journalistes mercredi 13 janvier.

Dans le verdict de rejet, le DKPP a ordonné à la KPU de donner suite au verdict. Arief a déclaré qu’il attendait toujours qu’une copie du verdict soit étudiée. Après avoir reçu une copie, le KPU tiendra une réunion plénière de tous les commissaires.

« La copie papier de notre verdict n’a pas été reçue. Maintenant, nous attendons, nous apprenons, puis nous allons agir ce que nous voulons faire », a déclaré Arief.

Le DKPP a démis Arief Budiman du poste de président du KPU RI en raison du limogeage d’Evi Novida Ginting Manik du poste de membre de la KPU.

Arief a envisagé de violer le code de conduite parce qu’il était présent et a accompagné Evi de déposer une plainte pour rejeter sa position qui a été décidée par le DKPP au tribunal administratif de Jakarta (PTUN) il ya quelque temps.

En outre, Arief aurait outrepassé son autorité en publiant la lettre numéro 665/SDM.13.SD/05/KPU/VIII/2020 datée du 18 août 2020.

Lors de la session précédente, Arief, en tant que plaignant de la session du DKPP, a expliqué que sa présence à la PTUN le 17 avril 2020 n’avait pas pour but d’accompagner Evi dans l’enregistrement d’un procès devant le PTUN Jakarta.

La présence d’Arief, admet-il, fournit simplement un soutien moral, de la sympathie et de l’empathie fondés sur l’humanité en tant qu’individu parce qu’il a longtemps été amical avec Evi.

Arief a admis que sa présence au PTUN n’était pas en sa qualité de président du KPU représentant l’institution, parce que le même jour, il dirigeait WFH.

Lors de l’audience de décision du DKPP, Didik Supriyanto, membre du DKPP, a déclaré que son parti comprenait le lien émotionnel fort entre Arief et Evi, qui a été réveillé par les similitudes de la profession et a été le pionnier d’une carrière à partir du bas en tant que membre de kpu.

« Toutefois, les liens affectifs ne devraient pas fermer ou désactiver le sens de l’éthique dans la conduite d’activités individuelles de nature personnelle parce qu’en eux-mêmes (Arief) attaché le poste de président de la KPU et les membres de la KPU qui n’ont aucun lien émotionnel avec quiconque, sauf les dispositions de la loi et l’éthique de la fonction en tant qu’organisateur des élections », a déclaré Didik.

Dans sa position, selon Didik, Arief ne devrait pas se laisser prendre dans l’acte émotionnel de se placer dans un espace public. Cela, a-t-il dit, implique l’impression de défi et de manque de respect pour la décision du DKPP qui avait démis Evi de ses fonctions.

« La présence de plaignants à chaque occasion dans l’espace public accompagnant la sœur d’Evi dans un effort de lutte pour ses droits a amené le KPU à se sentir institutionnellement le principal soutien pour résister à la décision du DKPP », a-t-il expliqué.