Vice-président Du Parlement De La Ville De Tegal Wasmad Qui A Tenu Dangdutan Pendant La Pandémie Condamné à 6 Mois De Prison

La séance de décision du vice-président de la ville de Dprd Tegal, java central, Wasmad Edi Susilo (Photo: Antara)

JAKARTA - Vice-président du Parlement régional de la ville de Tegal, java central, Wasmad Edi Susilo a été condamné à six mois de prison avec une probation d’un an et une amende de Rp50 millions (sous-ider trois mois d’emprisonnement) par le tribunal de district de la ville de Tegal mardi.

Le verdict contre l’accusé dans l’affaire du hajatan et du concert de dangdut a été lu alternativement par le juge président Toetik Ernawati, ainsi que par deux juges membres, Paluko Hutagalung et Fatarony.

Le juge président Toetik Ernawati a déclaré que le verdict incriminant, à savoir le défendeur est un membre de la DPRD qui devrait donner l’exemple contre l’adoption de la législation applicable.

« L’accusé, en tant que vice-président par intérim du Parlement de la ville de Tegal, devrait avoir des préoccupations et appuyer les programmes du gouvernement et de l’administration municipale tégale visant à prévenir la propagation de l’épidémie de covid-19 », a déclaré Toetik, tel que rapporté par Antara, mardi 12 janvier.

En ce qui concerne l’éclaircissement des questions, a-t-il dit, l’accusé a été poli pendant le procès, n’a jamais été condamné, a toujours donné des informations claires et alambiquées, et a reconnu et regretté ses actes.

« Compte tenu des motifs d’examen concernant les circonstances incriminantes et éclaircissantes, le défendeur devrait également tenir compte des aspects sociologiques et physiophysiques, ainsi que des circonstances et des motivations de la raison pour laquelle le défendeur a commis ses actes », a-t-il dit.

Selon lui, le verdict criminel rendu à l’accusé aura un effet dissuasif et sera considéré comme équitable pour le défendeur et sa famille.

En prêtant attention à l’article 14 lettre a du Code pénal, at-il dit, il devrait être une thérapie de correction d’apprentissage précieux pour le défendeur.

« Compte tenu de l’article 4 de la loi n° 6 de 2018 sur la criminalité sanitaire jo Article 14 lettre d’un Code pénal, loi n ° 8 de 1981 sur les procédures pénales et d’autres lois, concernés, la poursuite, on a déclaré que le défendeur Wasmad Edi Susilo a été prouvé légalement et de manière convaincante commis un acte criminel de santé et ne se conforme pas aux ordonnances émises par des fonctionnaires légitimes, » at-il dit.

Puis a chuté contre l’accusé donc avec une peine de prison de 6 mois avec une amende de Rp50 millions. Si l’amende n’est pas payée, elle sera remplacée par une peine d’emprisonnement de trois mois.

« L’établissement du crime ne devrait pas être commis à moins qu’à une date ultérieure, il y ait un verdict du juge causé par le condamné commettant une infraction pénale avant la fin de la période de probation d’un an », a déclaré Toetik en lisant le verdict du juge contre l’accusé.

Le verdict d’Amar en condamnant le juge a été plus lourd que l’accusation de l’accusation (JPU) dans un précédent procès qui a condamné l’accusé à quatre mois de prison avec une amende de Rp20 millions subsider deux mois de prison et un an de probation.

Condamné Wasmad Edi Susilo a déclaré que le verdict par le panel de juges contre lui était la meilleure décision pour lui-même et sa famille.